* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

11 Россия. 12 в этих целях тот самый «Священный союз» (сл*.), который в 1815 г. был заключен между Александром I , Фран­ цем I австрийским и ФридрихомВильгельмом I I I , королем прусским. «Истинно-христианская помощь», к о ­ торую богобоязненные монархи обя­ зывались оказывать друг другу, оказа­ л а с ь в реальности именно обещанием взаимной поддержки против револю­ ции, взаимною страховкою в точном смысле слова. Меттерних не любил и не уважал Александра, считал его фантазером, договор о Священном союзе называл «пустым и звучным» документом, но Александра I , в конце концов, использовал вполне и держал в р у к а х очень крепко. И на Аахенском конгрессе 1818 г. (см. I V , 340), инаТроппау-Лайбахском 1820—21 гг. (см, X L I , ч . 9, 323/24, и X X V I , 383/84), и на Веронском 1822 г. (ем. I X , 553/54) — Александр определенно поддержи­ вал все реакционные мероприятия гер­ манских крупных и мелких державцев, направленные против прессы, против свободы университетского преподава­ ния, против принципа научного иссле­ дования и философского анализа, раз­ рушающего церковную религию. Всег­ д а на этих конгрессах Александр отста­ ивал идею общеевропейской интервен­ ции в помощь тому или иному монарху, которому приходится бороться против революции. Так, в 1821 г. поддержка (австрийскими войсками) была оказана неаполитанскому королю, а в 1823 г. (французскими войсками) — испанско­ му королю Фердинанду V I I . Когда в 1820 — 21 гг. обострилось грече­ ское движение против Турции, то Александр, окончательно напуганный искусственно раздутыми (Меттернихом) слухами о солдатском «бунте» против варварского поведения коман­ дира Семеновского полка Ш в а р ц а (см. ниже, 186/87), всецело Стал на точку зрении Меттерниха о сохранении всего существующего в Европе распорядка б е з малейших изменений. В помощи греческим повстанцам, которые твердо рассчитывали на поддержку со сторо­ ны Александра Г(см. Ипсшанти) было отказано,хотя прирусском дворе не бы­ ло по этому вопросу единодушия.Часть военных и штатских носителей идеи экспансии на Восток у к а з ы в а л а на благоприятные для русских з а в о е в а ­ тельных перспектив условия, созда­ ваемые греческим восстанием. Но греки были «бунтовщиками против законной власти турецкого султана» и к а к таковые были взяты под по* доэрение в качестве одного из отря­ дов мировой революционной гидры, борьбу о которой поставил; своею целью Александр. Убийство студентом Зандом (ем.) корреспондента и, к а к говорили, шпиона русского ц а р я , пи­ сателя Коцебу, очень раздражило Александра и обострило и без того вла­ девшие им реакционные н а с т р о е н и я . Когда в самые первые дни'декабря 1825 г. в Вену пришла весть о смерти Александра в Таганроге, Меттер­ них с удовлетворением заметил: «В русской политике окончился р о м а н , и начинается история». Он полагал, что с Николаем будет л е г ч е иметь дело, чем с его предшественником. Н о на первых ж е порах обнаружи­ лось, что именно в восточном вопро­ се русская дипломатия не пойдет за австрийскою. Дело в том, что с 1823 г. на всю мировую дипломатическую обстановку стал оказывать самое р е ­ шительное влияние английский статссекретарь по иностранным делам знаменитый Джордж Каннинг (c,iO, сменивший зарезавшегося лорда Кэстльри. Круто повернув руль бри­ танской политики, Каннинг стал си­ стематически поддерживать к а к вос­ ставшие против Испании южно-аме­ риканские колонии, т а к и восставшую против Турции Грецию, с прямою и нескрываемою целью включить эти освобождающиеся страны в орбиту английского торгового и промышлен­ ного капитала. Политически и идеол