* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
Речь Посполитая* свои прежние рынки для сбыта хлеба и даже получившие новые, находились в сравнительно хорошем экономиче ском положении. Вследствие дальнейших разделов Польши (2-й—1793 г.; 3-й—1795 г.) у с и ливалась дифференциация разных райо нов и создавалась очень пестрая кар тина аграрных отношений. Уже в на чале X I X в. западные области бывшей Польши, включая и варшавскую, о т личались сравнительным развитием капиталистических отношений в земле делия: в них можно было найти 20 и более процентов батраков, в т о время как южные области отличались в свою очередь громадной массой малоземель ных. После создания Наполеоном г е р цогства Варшавского (1807), гл. обр. за с ч е т Пруссии, положение крестьян б ы с т р о ухудшилось. По объявленному правительством в 1807 г. у к а з у кре стьяне „освобождались", но без наде ления землей; попросту это значило, что помещики получали право сгонять и х с земли. Мало пользуясь этим пра вом,—что было бы им невыгодно,—по мещики зато имели возможность у г р о зой выселения производить нажим на крестьян с целью повышать их повин ности. Они вводили новые даровые работы (даремщины), принудительный наем и т. п. Правительство образован ного в 1815 г. Царства Польского про должало реакционную политику пе риода герцогства Варшавского (см. выше). Т а часть герцогства Варшавского, которая в 1815 г. была присоединена обратно к Пруссии, пользовалась пло дами прусских реформ, начатых во время наполеоновского владычества (1811) и имевших целью заинтересо вать крестьян в „освободительной" войне—правда, урезанных после побе ды над Бонапартом. По законам 1816 и 1821 гг. крестьяне (так же, как и помещики) имели право в о з б у ж д а т ь дело о разверстании (регуляции) их земель (см. землеустройство, ХХГ, 169/70, и прилож-). При этом власти приступали к регуляции лишь т о г д а , когда добровольное соглашение оказы валось невозможным. Благодаря этой системе, совершенно обратной австрий ской (а затем и русской), не получа лось большого обострения классовых противоречий. Так как в присоединен ных областях прусское правительство вело (одно время с немалым успехом) политику онемечения польских земле владельцев или их экспроприации в пользу немецких, то оно, в противопо 712 ложность австрийскому правитель с т в у , 'не было заинтересовано в воз буждении крестьян против помещиков. Эпоха реакции после . о с в о б о д и т е л ь ной" войны отразилась на интересах малоземельных, наделы которых пере стали охраняться законом, так что малоземельных можно было сгонять с земли без всяких околичностей. Правда, на польских землях закон 1816 г. был введен в 1823 г. в форме более благоприятной для крестьян, но и з д е с ь в 1836 г. последовало у х у д ш е ние. В результате реформы (при кото рой, правда, дворянство изрядно по живилось) создался слой „крепких" крестьян, не имевших большого р а с хождения интересов с помещиками, в т о время как малоземельные превра щались сплошь и рядом в пролетариев. Революция 1848 г., правда, принесла спасение тем малоземельным, которые еще не были согнаны. Но их было уже сравнительно немного, так ч т о в П о знанской области малоземельных кре стьян и по сей день меньше, чем в д р у г и х областях Польши и чем в Г е р мании. Лучшее положение крестьян в П р у с сии объясняет нам, почему польские повстанцы 1848 г. в Познанской п р о винции ставили более радикальные аграрные лозунги, чем повстанцы 1830—31 гг. В 1850 г. последовали даль нейшие реформы, как то: полная отмена сеньориальных прав, отмена урезки части крестьянских наделов при о с в о бождении, облегчение в ы к у п а оброч ных имений и т. п. В Австрии первая половина ХТХ в. характеризуется з а с т о е м в области аграрных реформ. В Галиции р а з дробленность землевладения в с у в е личивалась вследствие роста населе ния, которое, в в и д у медленного х о зяйственного развития страны, не могло уходить в города. Развитие земледельческой техники как у кре стьян, так и у помещиков тормозилось барщинным трудом. Среди крестьян раз вивались революционные настроения. Самым недовольным слоем деревни были так наз. поморники, принужденные отрабатывать для помещиков 12 дней в г о д у только потому, что они строили свои хижины на помещичьих землях. Обострению противоречий с п о с о б с т в о вала политика австрийских властей, старавшихся держать в повиновении шляхту п у т е м использования классо вого антагонизма ее с крестьянами. Немудрено, что при попытке националь ного восстания в 1846 г. оказалось очень