* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

687 Р е ч ь Посполитая» 688 ской буржуазии. Еврейские рабочие стали организовывать в своей среде кассы взаимопомощи. С 90-х годов они принимают деятельное участие в ра­ бочем движении под руководством социалистической организации еврей­ ского пролетариата — Бунда (см.). Параллельно организации рабочих организовалась и буржуазия для борь­ бы с рабочим классом. Ее всемер­ но поддерживала самодержавная власть в интересах предупреждения и подавления рабочей революции. Бур­ жуазные организации расходились между собой по отдельным частностям программы, но против рабочего класса они составляли единый фронт. Наи­ более многочисленной партией была народно-демократическая (н.-д., „эндеки"). Н.-д., как у ж было упомянуто, объединяли вокруг себя мелкую бур­ жуазию: богатых горожан, зажиточ­ ное крестьянство, духовенство, служа­ щих, часть интеллигенции. Партия решительно отказалась от политики революционных выступлений и нахо­ дилась в тесном сотрудничестве с пра­ вительством- Национальный шовинизм ее выражался в антисемитизме, вражде­ бном отношении к белоруссам и укра­ инцам, в стремлении к и х полонизации. Н.-д. не отказались и от старого лозунга: „Польша от моря до моря". Крупная буржуазия, богатые помещики, высшее духовенство организовали партию ре­ альной политика. В период революции 1905 г. журналисты, врачи, адвокаты и лица других либеральных профессий образовали прогрессивную партию. Н.-д., стараясь взорвать рабочее движение, организовали национальную рабочую партию из малосознательных рабочих. Партия должна была выполнять план н.-д-, обессилить рабочее движение, внося расслоение в рабочий класс, как это и проявилось в начале апреля 1907 г. в Лодзи, после того как рабо­ чие оставили 56 убитых. Но организо­ ванная буржуазия, с одной стороны, и пролетариат польский и еврейский — с другой, представляли собой два класса, столкновение кототорых было неотвратимо. Польская буржуазия осталась верна себе в период русско-японской войны. Она была лойяльна по отношению к власти и боролась со всякими революц. сепа{ атястскими тенденциями. Н.-д. также отказались от пропаганды в на­ родных массах идеи восстановления Польши и призывали их добросовестно относиться к мобилизации. ППС выс­ тупила против мобилизации, но вос­ препятствовать ей не могла. Партия призывала раб. класс к антиправитель­ ственным демонстрациям:революц. дви­ жение должно было положить начало борьбе за независимость Польши. 7. Революция 190д г. Революционное движение 1904 г. подготовило раб. класс к выступлениям в 1905 г. Поль­ ский пролетариат действовал одновре­ менно с русским. Рабочий класс нахо­ дился под влиянием ППС, Б у н д а ис.-д. Польши и Литвы. Наметившиеся разно­ гласия между ППС и с - д - Ц. П. и Л. вре­ менно стушевались. С.-д. приобрели большое влияние на рабочую массу своим органом „Красное знамя" („Czerwony standart"). 27 апр. 1904 г., при захва­ те полицией днем тайной типографии, с.-д. было оказано сильное вооруженное сопротивление, дорого стоившее побе­ дителям. Организатор типографии, ра­ бочий Мартин Каспшек, принимавший участив в рев. работе с 1897 г., был захвачен и казнен. 8 сент., во время разбора дела Каспшека, происходили рабочие демонстрации с революц. ло­ зунгами. 23 окт. произошло вооружен­ ное столкновение рабочих с полицией; несколько рабочих было у б и т о . В пред­ чувствии назревающей р у с с к о й рево­ люции, с.-д. подготовляли польских рабочих для борьбы совместно с рабо­ чим классом Р о с с и и . События 9 яне, 1905 г. вызвали стихийное движение польского пролетариата. С.-д. Ц. П. и Л. удалось овладеть этим движением и придать ему организованный харак­ тер. ППС со своими политическими идеалами отошла на задний план. Январское забастовочное движение в Польше носило мирный характер. В феврале происходили отдельные за­ бастовки, уличные демонстрации, ми­ тинги в закрытых помещениях- 1 мая 1905 г- состоялась рабочая демонстра­ ция. Она быларасстреляна по приказу ген.-губ. Максимовича. По официаль­ ным данным, рабочие оставили 29 у б и ­ тых и 34 раненых. Зверский расстрел смутил даже буржуазию, и она проси­ ла Максимовича назначить следствие для выяснения инициаторов этой рас­ правы. Возмущение рабочих нашло боевое отражение в прокламации с.-д. Ц. П. и Л. Расстрелы вызвали волну забастовок. Лодзь ответила вооружен­ ным восстанием, баррикадами. Июнь­ ское лодзинское восстание было по­ давлено с неслыханной жестокостью. Под влиянием Лодзи забастовки стали принимать стихийный характер. В а р ­ шава, Люблин, Домбровсввй бассейн И ДР- фабричные центры ответили на