* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
683 Речь Посполитая 634 лической промышленности; н а Варша в у падает 15,6% продукции, н а ее г у бернию — 1 4 , 2 % . Таким образом, в а всю остальную Польшу приходится менее пятой части фабрично-заводской про д у к ц и и страны. Из общего ч и с л а фаб рично-заводских рабочих в 1904 г. на г о р о д а приходилось, как было упомя н у т о , 154 тыс., и ремесленников в г о родах насчитывалось около 66 т ы с . Р а бочий находился в полной кабале. За работная плата часто была меньше абсолютно необходимой для с у щ е с т в о вания. Так, в Ченстохове в 1892 г., по данным статистического комитета, зар. плата половины (55%) о б щ е г о числа рабочих была меньше прожиточного минимума. Средний заработок рабочего составлял 30 р- в месяц, т о г д а как даже для нищенского существования п о этим исчислениям было необходимо 34 р . 30 к. в среднем, а у семейных ра бочих недохватка составляла на семью 12—15 руб. в месяц. В 1891 г. юридически был введен рабочий день в U h часов, в а самом же деле он равнялся 14—16 часам. Был создан в 1886 г. и н с т и т у т фабричн. инспекторов, но последние полностью стояла на з а щ и т е и н т е р е с о в фабрикантов. Д о 70-х г о д о в у поль с к и х рабочих не было почти никаких рабочих организаций, к о т о р ы е могли б ы сдержать н а т и с к капиталистов. Но как ни низка была заработная плата в Польше, как ни беспощадна была там эксплоатация рабочего; в Р о с с и и положение рабочего было еще х у ж е , беспомощность его еще больше, оплата труда еще более ничтожна. Так, в хлопчатобумажной промышленности в 1901 г. рабочий вырабатывал в г о д в Петроковской г у б . 230 р у б , в М о с к о в ской — 203 р., и такова же была средняя зар. плата в г о д для всей империи (бее Финляндии); в 1904 г. в П е т р о ковской г у б . — 241 руб., в Московской — 204 р у б . По исчислениям Варзара ( „ В е с т н . финансов", 1912), в 1908 г. за работная плата составляла в с у м м е sa год в хлопчатобумажном прядении: в Ц. Польском 330 руб., в Центральнопромышленном районе России—170,9 р., в Прибалтийском—282,8 р.; в х л о п ч а т о бумажн. ткачестве: 275,1 р. в Ц. Поль ском, 169,8 р. — в Центр.-пром. районе и 807,9-р.—в Прибалт.; на суконных фаб риках: 357,8р. в Польше, 184,3 р.—вЦентр. промышл. обл.,203,9 р.—в Прибалт, райо не; на механич. заводах: в Польше — 481.1 р., в Центр.-промышл. обл.т-358,5 р., в Прибалт, районе —4(59,2 р. Но б л а г о даря относительно лучшей • опдате ТРУД , как и благодаря л у ч ш е м у о б о l 3 рудованию и лучшей организации, и производительность т р у д а - была в Польше значительно выше- Так, по вычислению П1улъце-Геверница( Очерки обществ, х о з я й с т в а и эконом, поли тики Р о с с и и " ) , средняя с т о и м о с т ь вы работки на одного рабочего составляла в хлопчато-бумажн. прядильном произ водстве в 1892 г.: в Польше—1.653 р., в Р о с с и и (без Польша и Финляндии) — 1.219 р., в х л о п ч а т о б у м . ткацком произ водстве в т о м ж е г о д у : 2.092 руб. в Польше и только 796 р. — в России. На р я д у с более гибкой с и с т е м о й орга низации с б ы т а (коммивояжеры, широ кий кредит) э т о д а в а л о возможность польской промышленности успешно' завоевывать р у с с к и й рынок д о самых далеких в о с т о ч н ы х окраин е г о , что вызывало, р а з у м е е т с я , крайнее н е д о - , вольство русских промышленников, в особенности м о с к о в с к и х , и постоян ные требования р е п р е с с и й против поль с к о й конкуренции. И, конечно, э т и тре бования, при р а с т у щ е м влиянии капи талистических к р у г о в , н е могли не от р а з и т ь с я очень сильно на направле нии р у с с к о й политики по отношению к Польше. ' Общественные отношения. Револю ционное и рабочее движение. Капитализм в Польше изменил о б щ е с т в , с т р у к т у р у и изменил идеологию г о с п о д с т в у ю щ и х к л а с с о в . Польская б у р ж у а з и я , эконо мически связанная с Р о с с и е й , о т к а з ы валась от всяких мечтаний и желала жить под покровом самодержавия, охранявшего и н т е р е с ы фабрикантов. Эта мирная политика з а с т а в и л а немно г о у м е р и т ь темп о б р у с и т е л ь н о й ПОЛИ ТИКИ (доклад г е н . - г у б . Имеретинского), что но мешало о т д е л ь н ы м сатрапам, в роде Черткова (см. ХХТП. 678) и Скалона (1905—1914; последний варшав. ген.-губернатор),прославитьсясвоейжвс т о к о й расправой с ПОЛЬСКИМИ револю ционерами. Б у р ж у а з и я , поддерживая самодержавие, х о т е л а с т а т ь при его помощи решающей г р у п п о й в о в н у т р е н , управлении. Ш л я х т а , непрами- > римая сторонница и д е и б о р ь б ы з а не з а в и с и м о с т ь в д о - и н д у с т р и а л ь н у ю эпо х у , сошла со сцены. Среднее вемлевлад о д я е почти п е р е с т а л о с у щ е с т в о в а т ь ; его политическая р о л ь в о всяком с л у чае была кончена. К р у п н о е землевла дение, связанное экономич- интересами с Р о с с и е й , также о т к а з а л о с ь о т своей политической идеологии. Крестьянство п е р в о е время с к о р е е было на с т о р о н е правительства, п и т а я ненависть к с в о ей Исконной угнетательнице — шляхте. Мелкая б у р ж у а з и я , т е с н о связанная с в 1