* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

663 Речь Посполитая. 664 „Демократ, общество" делилось на сек­ ции, во главе которых стояла так наз. „Централизация", которая руководила всей деятельностью общества. В Позна­ ни существовал центральный поэнанский комитет, как орган „Демократ, общества". Демократическая органи­ зация дала выход своей революц. энер­ гии путем участия в рев. движении 1846 — 1848 г. г. в Галиции, Кракове и Познани (см. ниже). Члены общества приняли участие и в венгерской рево­ люции 1848-49 г. в надежде, что свобод­ ная Венгрия поможет Польше добиться своей независимости. Были попытки поднять восстание в Литве, но все они кончились неудачей. Наконец, не­ обходимо отметить, что с организацией мацциниевской . Молодой Европы" об­ разовалась при ней самостоятельная секция „Молодая Польша" (MJada РоЬка), с комитетом в Берне. Во главе ее стоял, впоследствии казненный в Вильне, К о нарский (см. выше). 4. Ц. Польское накануне революции 1863 г. Кончалась Восточная война (1858-66). „Демократ, общество" снова послало своих эмиссаров в Ц. Польское для поднятия восстания. Но и эта затея не имела успеха. Демократы, при под­ держке консерваторов, хотели ввести в Ц. Польское организованные ими легионы, но Англия и Франция были против этого. Часть поляков приняла участие в Восточной войне на стороне турок под именем султанских казаков. Организаторами их были М. Чайков­ ский (Садык-паша, см. X L V , ч. 3,545/46) и В. Л. Замойский, между которыми все время шла борьба. Заключение мира разрушило польские ожидания. Еще до этого, в 1855 г., умер Николай I , а в следующем году и Паскевич. На­ местником Ц. Польского был назначен Горчаков (см. X V I , 90), командовавший армией в Восточную войну. При з а ­ ключении Парижского мира (1856) французское правительство хотело по­ ставить на рассмотрение польский вопрос, но англо-французский антаго­ низм не позволил приступить к его обсуждению. Однако, полное крушение политики Николая и Паскевича было очевидно: польский народ не был уничтожен и продолжал существовать. В то же время Ц. Польское после отмены тамо­ женной границы все теснее экономи­ чески связывалось с Россией. Для польской промышленности русский ры­ нок получал все большее значение. Повятно, что польская буржуазия х о ­ тела только спокойствия. С своей сто­ г роны и шляхта, боявшаяся своих крестьян, также хотела мира. Благо­ приятная хозяйственная конъюнктура поддерлшвала эти настроения господ­ ствующих классов. Считаясь с этим, правительство Александра I I взяло более примирительный к у р с в отноше­ нии Ц. Польского: военное положение было отменено, цензура облегчена, в Варшаве • учреждена медико-хирур­ гическая академия. Однако, присут­ ствие Муханова (см. Х Х Ш 671), ди­ ректора правит, комиссии внутр. дел и попечителя учебного округа, все же говорило о старом курсе правительства. В мае 1856 г., при посещении Варшавы (см. П, 150), новый император произнес на приеме дворян, сенаторов и высшего духовенства большую речь, которая уничтожила надежды поляков. Он за­ явил, что установленный порядок оста­ нется без перемен, и советовал поля­ кам оставить всякие мечтания („point de reveries", повторил дважды Але­ ксандр). Эта речь вызвала большое раз­ дражение в эмигрантских кругах. Облегчение условий политич. суще­ ствования содействовало развитию по­ литич. самодеятельности в Польше. Европейская политич. обстановка, борь­ ба Италии за объединение содейство­ вали укреплению этих национальных демократических тенденций. На этом землевладельцы сходились с буржуа­ зией. Центром политич. деятельности аграриев сделалось „Земледельческое общество" („Towarzystworolnicze"), пред­ седателем которого был А. Замойский (см.), показавший себя прекрасным по­ литич. организатором. Общество стави­ ло себе задачей заниматься сельским хозяйством и устройством крестьянско­ го быта. Муханов был против организа­ ции общества, но Горчаков поддержал э т у идею. Аграрии и буржуазия не стре­ мились к разрыву с Россией, но счи­ тали необходимым изменение полити­ ческих условий жизни Ц. Польского. Съезд в Варшаве трех императоров (I860) являлся предостережением для польских партий. Буржуазия и агра­ рии образовали консервативную пар­ тию, известную под названием „белых". Противоположная группа—„красные"— составилась из ремесленников, мелкого мещанства, студенческой молодежи, средней и мелкой землевладельческой шляхты, во главе с Янковским и Новаковским. И „белые" и „красные" были сторонниками независимости Польши, но шли они развыми путями. „Белые" хотели добиться политической незави­ симости, не подымая крестьянского во»