* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
633 Речь Поспслитая. 634 пяти министров и д р у г и х лиц админи I спи на 127 тыс. кв. км приходилось страции. Право решающего голоса при 3.200 т ы с . населения, в том числе 2.400 т. надлежит только наместнику. Гос. с о крестьян, 400 т. мещан, 25 т. шляхты и вет располагает законодательной ини 200 т. евреев. После событий 1812— циативой, контролирует действия пра 1815 г. г. страна была очень разорена. вительства, разбирает споры между Сельокоо хозяйство и промышленность администрацией и судебной властью, находились в полном упадке. Реквизи привлекает к ответственности чинов ции разорили землевладельцев и д о ников. В административном отношении вели до нищеты кростьян. Города д о а воеводств Царства Польского дели вольствовались мелкимремеслом- Внеш лись на 77 поветов и 51 гминный округ. ний товарообмен почти прекратился. Воеводства пользовались самоупра Состояние сельского хозяйства, начи влением (Rady wojewodzkie). Они пред ная с 1S07 г., было весьма неудовле ставляли кандидатов на замещение творительно. Падение цен на хлеб в должностей и разрешали разные эко связи_ с континентальной системой номические вопросы. Все граждано (см. I X , 166/07) создавало неблагоприят были равны перед законами и распола ную хозяйственную конъюнктуру. Зе гали правом личной и имущественной млевладельцы стали широко прибегать неприкосновенности. Каждый гражда к кредиту. В эпоху 1812 г. многие из нин мог быть с у д и м , а виновный от землевладельцев вынуждены были про бывал наказание — только з пределах дать свои земли вследствие о т с у т Царства Польского. Польский язык ствия с р е д с т в для уплаты по ипотеч объявлялся общегосударственным; ка ным обязательствам. При таких усло толическая религия—господствующей; виях сельское хозяйство не могло прочие религии пользовались правом развиваться, хотя хлебные цены не свободного отправления богослужения. сколько возросли. С 1820 г. цены снова Суд был отделен от администрации; падают. Сельское хозяйство переживает с у д ь и были несменяемы. Сеймовый кризис. Происходит процесс о б е з з е с у д в составе всех сенаторов решал меления мелкого и среднего шля дела о государственных преступле хетства. Общие условия с о д е й с т в у ю т ниях и высших должностных лицах. земельной спекуляции. При исключи Провозглашалась свобода печати. Цар тельном господстве крупного землевла ство Польское имело свое войско. дения велось мелкое хозяйство. Кре Численность последнего зависела от стьяне, лично освобожденные, но без состояния бюджета. Войско не могло земли, являлись арендаторами, всецело б ы т ь выведено за пределы царства. экономически зависящими от помещика, Новая конституция была много либе ноели барщину и разные денежные ральнее конституции Варш. герцогства, и натуральные повинности. Й д р у г и е но она также сохраняла руководящее общественные г р у п п ы прибегали к значение за классом землевладельцев. аронде духовных и светских земель, Польская шляхта не была удовлетво но на вольных договорных условиях. рена конституцией: литовско-белорус Индустриальная политика Ц. Польско ские и украинские земли не вошли го весьма ноблагоприятствовала р а з в с о с т а в царства. Назначение наме витию сельского хозяйства. Финансо стником ген. Зайончека (1752 — 1826) вая политикаЛюбецкого (см. X I X , 115/16) вместо А . Чарторижского вызвало в с е подрывала эконом.положение аграриев. общее недовольство. Назначение на Землевладельцы были обложены боль чальником войска в. к. Константина шими налогами. В результате земле Павловича (см.), а также присутствие владение стало вовыгодным, и цены в административном совете известного на землю упали. Целые воеводствч полонофоба Новосильцева (см.), на пра оказались несостоятельными платель вах комиссара, было фактором у г р о ж а ю щиками. В связи с этим аграрии резко щего характера. Обе эти должности не выступали против индустриальной по были предусмотрены конституцией. (Jo литики правительства и идеологически стороны дворянских конеерватиьных полностью примыкали к доктрине фи кругов России отношение к польский зиократов. конституции также было отрицатель ным (Карамзин; см. Х Х Ш , -kit'). Усиленная индустриализация прово дилась при посредстве протекционист Экономическое разбитие Царства ской политики ужо в эпоху герцогства Польского. Территория Царства Поль Варшавского. Вызовы иностранцев и ского была сравнительно небольшой, предоставление им разных льгот были • однако немногим лишь уступала Анг очной из форм индустриального пролии. Перед присоединением к Рос- т-'кциоьиг.ма. Появились зачатки полот-