* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
S73 Рефлексы. 574 во народа решать известные законо том и короной, в Чехословакии — в дательные вопросы, если она б у д у т споре между парламентом и правитель переданы ому на голосование властью, ством, которое может назначить кон имеющею на т о право, — в частности сультативный Р. (ст. 46 конституции), ллавой государства, единолично или в Квинсленде — в споре между обеими .овместно с парламентом; напр., в Г е р палатами (1908). — Р . надо отличать мании, по конституции 1919 г., прези от вето (см.), т.-е. права народа тре дент обязан опубликовывать все законы бовать отмены уже существующего зарейхстага, но он имеет право задер кова, и от плебисцита, т.-е. всякого жать опубликование любого закона вообще народного голосования (см. для передачи его на народное голо учредительное собрание, XL1I, 55б'/57'), сование, если он сам не согласен с не всегда имеющего окончательную си законом или если протестует рейхсрат лу, как при Р. (напр., плебисциты по (такое же право имеет и сам рейхсрат); Версальскому договору 1919 г. должны в Швеции, по закону 1922 г., риксдаг быть утверждены Лигой наций); иногда и король могут передать определен и самая передача вопроса на плебис ный вопрос на Р. (напр., вопрое о цит не является обязанностью передаю запроте алкоголя). щего, который не обязан и подчиняться Различие между указанными тремя плебисцитарному решению (наполеоно видами Р. глубоко. Обязательный Р. вские плебисциты).—Таковы формы Р. можно cj авнить с правом короля у т в е р в различных буржуазных странах. Что ждать законы: без утверждения наро касается его существа, то известно, да нет закона; есть законопроект, юри в каких условиях производится там Р. дически бессильный. Факультативный и какие при этом применяются с р е д Р. есть в сущности право добиваться ства господствующими классами в це обязательного Р.: часть народа т р е б у лях получения желательного решения ет превращения законодательного акта по т о м у или иному вопросу, поставлен парламента в законопроект, и т о г д а ному на Р. Во-первых, даже в демокра республике „демократизм он подвергается обязательному Р., т.-е. тической станет законом только при условии, всегда сжат тесными рамками капита что будет народом утвержден. Сове листической эксплоатации и всегда щательный же Р. еще слабее: здесь остается поэтому, в сущности, демо закон имеет силу, независимо от отно кратизмом для меньшинства, только шения к нему народа, а самое право для имущих классов, только для бога народа голосовать закон поставлено т ы х " , ибо и демократия есть, „как вся в зависимость от условия, не завися кое г о с у д а р с т в о , организованное, си щего от народа: если закон будет стематическое применение насилия к передан ему на голосование; это не людям" (Ленин, „Государство и рево столько прасо народа, сколько право люция", 81 и 94). Во-вторых, конкретно, передающего использовать силу народ господствующие классы, черев парла ного мнения в желательном направле мент и местные органы, через террор ния. Родина Р. — Швейцария; из но фашистов, через почти полную моно вейших Р. там отметим: решение в с т у полию печати и собраний и т. д., пить в Лигу наций (1920); отклонение умеют влиять на исход или фактиче договора с Францией (1923); откло ское значение Р. в нужном для этих нение отмены 8 час. рабочего дня классов направлении. Р. в различных (1924). Идея Р. имеет силу и там, где формах установлен законом: в Ш в е й она законом не признана. Так, иногда ц а р и и (см. XL1X, 215, 226/ Я, 240/44), В в ы б о р ы имеют значение Р. по изве ' С.-А.СШ. (см. XLI, ч. 6,406, 424), в Австрастным вопросам; напр., в Англии в ! лии (констит. Р., 190Э), в Германии(конст. 1909 г. палата лордов отклонила при 11919, см. XLVIII, 131), в Чехословакии нятый палатой общин т. н. „социали (конст. 1920), в Ирландии (конст. 1922), стический" бюджет Ллойд-Джорджа в Дании (конст. зак. 1915 с изм. 1920 г.), (см. X X V I I , 290) и потр(.бовала новых в Швеции (зак. 1922), в Австрии (конст. выборов, как решения спора между 1920), в Латвии (конст. 1922), в Литве обеими палатами (см. X X , 305/06); вы ( к о - с т . 1922) и в Эстонии (конст. 1920). конституционное боры решили этот вопрос в пользу (См. война и новое общин, и лорды сдались, пригтяв бюд '• право, XLVI11, 280/83).—О Р. см. Магазижет в 1910 г. — Избиратели по закону нер, „Общее учение о государстве", Я. Магазинер. выступают как с у д ь и в споре между П., 1922. органами законодательства и в других Р е ф л е к с ы . Р. называют реакцию странах: напр., в Германии (см. выше), в Норвегии — в споре между парламен животного организма в ответ на раз дражение чувствительной поверхности