* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
163 Ретенционное п р а в о . 564 жой вещи или занятие помещения, подлежащего очищению после пре кращения найма, и др. являются дей ствиями сажоупоаеного характера, по скольку у удерживающего вещь ли ца нет на нее залогового права или у лица, занимающего помещение, особого законного права на сохранение за с о бой помещения; самоуправство же, как способ удовлетворения по обязатель ству, отрицалось римским и отрицается современным правом. Нет сомнения и в том, что с правом удержания могут быть связаны и многие неудобства для оборота. Пределы допустимости эт.го права, поэтому, очень спорны. Некото рые законодательства (австр, дореволюц. русское) относились отрицательно к этому праву; другие (франц.) указы вают отдельные случаи его примене ния, расширенные, впрочем, судебной практикой. Новейшие (герм, и швейц.) определяют в более общей форме усло вия его допустимости: герм, гражд. улож- (ст. 273) требует, чтобы взаим ные притязания сторон вытекали „из одного и того же правового основания", под которым практика разумеет единое жизненное, хозяйственное отношение, а не одну и т у же юридическую сделку. Швейцарское гр. ул. (ст. 495) допускает Р. п., если требование, ради которого оно осуществляется, „стоит по своей природе в связи е предметом удержа ния". Англо-америк. право говорит о праве удержания вещей „для обеспече ния требований, возникших в связи с этими вещами". Подходит ли то или иное удержание под эти требования, определяется судом по отношению к отдельному случаю. Что касается с о става предметов удержания, то не до пускается удержание вещей, не имеюющих имущественной ценности, стес няющих свободу передвижения: доку ментов, рабочих книжек и т. п. Гораздо шире Р. п. допускается в области торгового права, где для удержания тех или иных вещей и цен ностей требуется не связь с тем или другим определенным отношением, а происхождение требований вообще из торговых отношений данных лиц (ст. 895 швейц.), взаимных торговых сделок купцов, если по сделкам наступает срок исполнения и если предмет удержания находится во владении удерзшвающего или он может распоряжаться пред метом посредством коносамента, на кладной или складочного свидетель ства (Герм. торг. У Л О Ж . , ст. 369). Широ кое применение Р. п. имеет в банковых и комиссионных отношениях. Англо- амер. право говорит о праве удержания вещей, обеспечивающих общий балащ торговых расчетов между сторонами. От залога (см.) вообще и в частности законного залогового права Р. п. отли чается тем, что удержателю (ретиценту) не дается осооых исков для охраны этого права, а лишь возражение против требований кредитора, и что удержатель не может получить удовле творения путем требования продажа предмета удержания или преимущест венного пред другими кредиторами удовлетворения, как т о имеет место при залоге. Поэтому Р. п. законода тельства не признают вещным пра вом и относят к обязательственному, за исключением швейцарского, ко торое признает Р. п. залоговым прав.т с ослабленной силой действия, Англо-американское право относит Р. п. также в разряд „вещных обеспе чений" (possesory liens), различая част ные (particulary liens), для отдельных случаев удержания, и общие (general iicns) — указанное обеспечение ьбщого баланса счетов. От Р. п. отличают право задержания в залог, или в заклад (pignoratio, Pfandung), которое состоит в правомочии лица захватить во владение, в обеспе чение своих требований, вещь другого лица, не находящуюся во владении захватчика, или же задержать обязан ное лицо, если нет органов власти и есть опасение, что без задержания осуществление требования станет не возможным (§ 229 герм. г р . улож.). Обычные случаи применения этого права: задержание скота, производя щего потраву или наносящего иной вред при вторжении на землю задержателя; чужих вещей, попавших в пределы владения задержателя, если ими при чинен вред (разбито окно или повреж дены насаждения мячом или другой вещью); орудий лова или охоты и са мих ловцов и охотников, если последние нарушают права владельца земли; орудий порубщиков леса и самих по рубщиков; экипажей, лошадей, авто мобилей, наносящих вред проездом по чужим землям и владениям и т. д. (прибалт, гражд. право, ет. ст. 3387-3404). Задержание в заклад ограничивается пределами необходимости, превышение которых ведет к ответственности за держателя; задержанные вещи, если не будут выкуплены или долг не будет иным образом обеспечен, продаются с публичного торга в удовлетворение пре тензий задержателя. В англо-америк. праве право задержания в заклад, как