* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
555 Республика. 556 0 классовое. Естественно, что и после ре формы эвпатриды сохранили преобла дающее пол >жение(с/>.ХУ1,567/б8 579/82). Афинская олигархия была прообра зом всех почти аристократических Р., воспроизводивших все ее существен ные черты: знатность правящих, круп ное землевладение, ростовщичество и морская торговля, как основные ис точники их обогащения, жестокость правительственного режима по отно шению к трудящимся, превосходив шая жестокость единоличной деспотии, именно в виду неприкрытого клас сового характера самой государствен ной организации. У римлян, изобре тателей самого слова Р., место эвпатридов занимали патриции, борьба которых с плебеями составляет одну из интерес нейших страниц в истории классовой борьбы вообще. Тит Ливий, давший в своей Римской истории художествен ное изображение целого ряда эпизодов этой тянувшейся столетиями борьбы, с удовольствием подчеркивает то об стоятельство, что уже добившись до ступа к консульским должностям, пле беи выбирали консулами патрициев: богатство и знатность здесь, как в Афинах, пролагали себе путь к власти, в равной мере, казалось, доступной для всех, кто отвечал формальным признакам, установленным законом. При этом, правда, исчезли те суровые формы охраны ростовщических прав, которые были выработаны в гра жданском праве древнего Рима и предо ставляли кредиторам право не только обращать несостоятельного должника в рабство, но и рассечь его на части (in partes secare), если своей ценностью в качестве раба он не мог погасить лежавших на нем долговых обяза тельств. Но и после того общая система управления мало смягчилась в своей суровости, поддерживая диктатуру римской знати над трудящимися горо да и провинций (об экономических основах господства этой знати см. Рим — история). В государствах древнего Востока республиканский строй был распрост ранен значительно менее, чем в Европе. Причины этого факта не вполне ясны до сих пор; во всяком случае заслу живает ввимания тесная связь, суще ствовавшая, по общему правилу, между государсгвом-городом и республикан ской формой правления. Связь эта ска залась и на Востоке, где основанное финикийцами Карфагенское государст во-город с господством торговой мор ской аристократии явилось как бы прародителем аристократических р северного побережья Средиземногоц . ря, в частности Венеции (см.), Генуя (см.) и других государств - городов Апеннинского полуострова с их хитро¬ умными системами больших, малых н тайных советов, сеньорий, консулов подеста, капитанов и других правд! телютвенных органов (см. I X , 479), ме нявших внешние формы, но неизменно служивших орудием господства город, ских нобилей, или popolo grasso (букв, „жирных людей", верхних слоев бур! жуазии) над popolo minuto („людьми мелкими' ), то-есть ремесленниками н прочей „чернью", нередкие восстания которых подавлялись с беспощадной жестокостью (см. X L I V , 174). Наиболее совершенным образцом этих Р. явля лась Веяоция с ее знаменитым Великим советом 480 членов, избиравшихся из среды занесенных в Золотую книгу богатейших фамилий, и тайным Советом десяти, который, опираясь на широко разветвленную систему шпионажа, доносительства и государственного ро зыска, держал в своих руках все нити управления и судьбу всех бей исклю чения должностных лиц, до блистатель ного дожа Р. включительно. Некото рые сходные черты мы встречаем в т. наз. северных русских народоправ с т в а ! (см- Новгород и Псков). - На севере центральной Европы—во Фландрии и отчасти в Германии—воз никали республиканские общины о более демократическим уклоном (Гент) з более мягким режимом управления; здесь сказывалось преобладание про мышленной буржуазии, имевшей боль ше общего с ремесленниками, цеховыми и городскими низами, нежели предста вители торгового и банковского ка питала, дававшие тон государствен ной жизни в средиземноморских Р. Эти государства являются как бы переходной ступенью к демократиче ским Р., возникновением которых в Америке и Европе отмечен конец X Y H I в. Характерною чертой современ ных буржуазно - демократических Р. является формальное равенство всех перед законом и формальная же воз можность доступа всех к участию во власти, в том числе и к занятию пре зидентской должности. Однако, и „су веренитет народа" и верховенство права получают не менее красноречи вое выражение в основных законах конституционных монархий, при чем сплошь да рядом президент Р. (напр., С--А. С. Ш.) пользуется гораздо более широкими полномочиями, нежели ко-.