* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

553 Республика. 554 третьим ее разделом в 1795 г. Своеобра­ зие польского государственного у с т ­ ройства тех времен заключалось в том, что г о с у д а р с т в о называлось Р. (Rzeczpospolita — Речь Посполитая), а пожизненный глава г о с у д а р с т в а н о ­ сил звание короля. По современной терминологии это был лишь пожизнен­ ный президент, именно в силу „элекции", т.-е. выборного характера его должности. Сходные элементы мы ви­ дим в устройстве Священной римской империи, представлявшей избиратель­ ную монархию во главе с избиравшимся пожизненно императором. Придержи­ ваясь такой точки зрения, следует с к а ­ зать, что единственным республикан­ ским периодом в истории Англии был период пребывания у власти Оливера Кромвеля в качестве выборного, х о т я и пожизненного лорда-протектора, и что реставрация монархии состоялась ранее реставрации Стюартов, а именно тогда, когда Ричард Кромвель стал протектором (1658 — 59), но у ж е по праву наследования поеле отца (соглас­ но завещанию Оливера), а не в силу парламентского избрания. Самое происхождение республикан­ ского правления в о с х о д и т к первым зачаткам государственной власти и связано, повидпмому, с теми формами экономического быта, которые характе­ ризовались относительной слабостью хозяйственных связей между отдельны­ ми родами, семьями, племенами и т. п. Подчиняясь в обычное время старшему в роде, общины, связанные племенным родством, территориальной близостью или некоторым единством хозяйствен­ ной базы (пастбища, охотничьи угодья и т. п.), испытывали потребность в более тесной политической связи и организации лишь в каких-нибудь чрезвычайных, напр. военных, обстоя­ тельствах и тогда прибегали к выборам общего вождя, первоначально обладав­ шего полномочиями лишь па время, пока длились эти обстоятельства. Осо­ бой распространенностью пользова­ лись такие выборы среди кочевых—па­ с т у ш е с к и х или охотничьих—племен. Б о ­ г а т ы е иллюстрации этому дает этно­ логия исчезающих американских на­ родностей. О нижних калнфорнийцах исследователи сообщали, что это племя выбирает вождей лишь на время войны или крупных охотничьих предприятий. Караибы перед войной собираются на общие собрания и с большой торже­ ственностью выбирают своих вождей. Власть вождей Плоскоголовых (Flat heads) точно так же прекращается с окон­ чанием войны. Бедуины выбирали себе шейхов, запорожские казаки—атаманов, славянские задруги—старейшин, или господарей, скандинавские народ­ ности — королей. О древних германцах Цезарь рассказывает, что отдельные племена с о с т о я л и из самодовлеющих родовых групп и не нуждались поэтому в постоянных центральных учрежде­ ниях. Однако, на время войны эти группы сплачивались и избирали еди­ ного предводителя, наделенного правом жизни и смерти. К более поздней эпохе относятся сведения Тацита, сообща­ ющего, что в собрании племени избира­ ю т с я начальники (principes), которые творят с у д по округам и деревням. Правом голоса пользовались, по общему правилу, в с е свободные и способные носить оружие мужчины. Однако, у ж е в те времена выборная демократия на деле терпела существенные ограниче­ ния: вождь избирался обычно из среды знатного и богатогорода. Общепризнан­ ное право вождя на львиную долю военной добычи вело в последующем к обогащению его рода земельными владениями, скотом и рабами, а рост богатства опять-таки укреплял м о г у щ е ­ ство рода и создавал, наконец, почти полную бесспорность его притязаний на военное, а впоследствии и граждан­ ское руководство племенем. В одних случаях процесс этой эволюции при­ водил к установлению наследственной власти вождя, и т о г д а создавалась монархия, а в д р у г и х — к закреплению власти за наиболее знатными и бога­ т ы м и родами, сосредоточившими в с в о ­ их руках пассивное, а иногда и актив­ ное избирательное право (см. ХЩ, 436, 439). Так возникали аристократические Р., имевшие весьма большое распро­ странение в античном мире, в частности Афинская Р., по поводу которой Эн­ гельс пишет, что первым признаком ее устанавливавшейся государственности было стремление разложить род на привилегированных и угнетенных, а последних, в с в >ю очередь, разделить по отраслям производства. Д о реформы Солона Афинская Р. управлялась знат­ ными, эвпатридами: коллегия девяти архонтов, во главе с архонтом-эпонимом, являлась важнейшим органом эвпатридской власти, оставившей по себе память жестокой и притеснительной олигархии. Морская торговля, пират­ ство и ростовщичество служили глав­ н ы м и средствами поддержания господ­ ства знатных. Реформа Солона унич­ тожила многие элементы сословного неравенства, но закрепила неравенство