* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
4й5 Ренненкампф — Р е н н е р . 486 родко, а затем, в 1851 г., в киевский университет, где с 1869 г. занимал ка федру истории важнейших иностран ных законодательств, а с 1880 г. — ка федру энциклопедии юридич. и поли тич. наук. Р. очень рано увлекся и з учением историч. т р у д о в Г и з о . Т ь е р р и , Лоренца, Соловьева и Кавелина, а также „Духа законов" Монтескье, посвятив первые свэи научные работы историч. темам („О чинах в д р . Р у с и " , „Исто рия учения публицистов о праве о с м о тра кораблей", 1859,— маг. диссерт.). В дальнейшем его и н т е р е с с о с р е д о т о чился на вопросах теории права как самостоятельной науки, в противопо ложность прежним „описательным" эн циклопедиям. В результате явились его лучшие для своего времени „Очерки юрид. энциклопедии" (1868) и „ к у р с " того же названия (18с8). После более раннего опыта в этом направлении К. Неволина, „Энциклопедия" Р . яви лась первым научным к у р с о м по д а н ному предмету с попыткой согласова ния „философского" (по Гегелю) и п о з и тивного, „исторического" направления в правоведении, с явным предпочтением последнего. Р. живо откликался также на вопросы близкой ему правовой современности. Таковы его „Публичные лекции о новом городовом положении", 1871 г. (в 1875 г. он был избран киев ским городским головой), статьи о но вом с у д е , а также по вопросам п о с т а новки преподавания юридических наук Как ректор университета ( с 1883 г.), Р. оставил по себе недобрую п а м я т ь , своим нечутким отношением к м о л о дежи, обострив студенческие волнения 1884 г. (см. X X I V , 261). Б. С. 1 Staat", „Der deutsche Arbeiter u. der Natio n a l i s m s " (19Ю) и др. Во всех этих ра ботах Р. в ы с т у п а е т с обоснованием требования национального самоопреде ления, которое он допускает в форме национально-культурой автономии, но решительно высказывается про тив права отделяться, так как это по вредило бы интересам капиталисти ческого развития. Демократическое разрешение национального вопроса Русматривает в Швейцарии. Это ему не мешает, однако, признавать, ч т о в известных случаях право в а самоопре деление должно включать и право на отделение, в частности по отношению к Р о с с и и , Англии, Турции. Особенно настойчиво повторял об этом Р. во вре мя Мировой войны, для Австрии д о п у ская лишь национальную автономию, другими словами, сохраняя гегемонию австро-немецкой б у р ж у а з и и . Экономические работы Р. п р е д с т а вляют популяризацию Маркса, часто переходящую в вульгаризацию, и всег д а проникнуты тенденциями ревизио низма. Такова. напр„ его работа -Die Wirtschaft als Gesamtprozess u. die SoziaHsierung', (русск. пер. 1926, под заглав. „Теория капиталистического хозяй ства"). В ней Р. дает формулировку так наз. политики „социализирования", которую проводили германская и ав стрийская социал-демократия в момен ты подъема революционной волны (см. социализация), но не вносит в освеще ние проблемы ничего оригинального. Из д р у г и х экономических произведений Р. з а с л у ж и в а е т упоминания его работа по вопросам кооперации „Landwirtschaftliche Genossenschaften und Konsumvereine" Ренненкампф. Павел Карлович, г е (1910) и д р . В них он отстаивает „ и н т е нерал, см. XLV1, прил. 435V36 ; ср. X L V I , ресы потребителей", т р е б у е т , чтобы они стали регулятором народно-хозяйствен 32/36, 51. Р е н н е р , Карл, извести, австрийский ной политики. социал-демократ (род. в 1870 г.; биогра Во время войны и в послевоенные фию см. X L V I I , прил. соврем, полит, годы Р. выступил с детально разра деятели, 67), играет видную роль в ботанной теорией государственного ка австрийском рабоч ем движении не толь питализма, который им рассматри ко п о своей практической, но и т е о вается как начало доподлинного социа ретической деятельности как вид лизма. Э т а теория нашла наиболее ный представитель австро-реформи8ма. законченное выражение в книге „МагВ начале настоящего столетия Р. боль xismus, Krieg und Internationale" (1917). P. ше всего занимался актуальным для говорит здесь о происходящем п о с т е бывшей аветро - венгерской монархии пенно процессе огосударствления, о национальным вопросом. Под псевдо распадении отдельных „социальных нимами „Рудольф Шпрингер" и „Синоп- функций" собственности, которые п о тикус" он в ы п у с к а е т ряд работ по степенно переходят к государству, и национальному вопросу, и з которых дает при этом разработанную теорию заслуживают упоминания: ,Grundlagen государства с точки зрения социалu. Entwicklnngsziele d:r Osterreichisch- реформизма. За последнее время Р. пал Ungarischen Monarcliie" (Вена, 19C6), „Der ряд статей в „Gesellschaft* н ,Kampf", K.impf der osterreichischen Nation, um d. посвященных вопросам г о с у д . капитаlC^-i*