* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
213 Революция и коитр-революция. 214 водит it Р." („Крах I I Итернационала", напечатана, еще в ' 1915 г. в „Ком мунисте"). Три главные признака ре волюционной ситуация, по Ленину, это — невозможность для господству ющих классов сохранить в неизменном виде свое господство, особенно сильное обострение нужды и бедствий эксплоатируемых классов и значительное по вышение активности м а с с Совокуп ность этих объективных условий п пе ремен и составляет революционную ситуацию. Но, как сказано, „не из вся кой революционной ситуации возни кает Р., а лишь из такой ситуации, когда к перечисленным выше объектив ным причинам присоединяется с у б ъ ективная, именно: присоединяется спо собность революционного класса на ре волюционные массовые действия, д о статочно сальные, чтобы сломать (или надломить) старое правительство, ко торое никогда, даже в э п о х у кризисов, не .упадет", если его не „ у р о н я т " (там же). Природу этих революционных' м а с совых действий Ленин превосходно определил, анализируя движущие силы революции 1905 г., назвав эти действия революционным народным творчеством, когда даже самый забитый, самый угнетенный представитель революци онных классов становится творцом истории. Маркс. Энгельс н Ленин в своих работах и замечаниях по поводу б у р жуазных Р. дали анализ нарастания и смены революционных ситуаций в буржуазных Р. 1789, 1830 и 1848 годов в Европе. Энгельс говорит: „Общую форму всем этим Р. придавало то обсто ятельство, что все они были Р. мень шинства" (К. Маркс и Ф. Энгельс, „Собр. соч.", 1921, т. I I I , стр. 10). Раз витие и х о д э т и х Р. в общей форме Энгельс характеризует так: „После первого большого у с п е х а победоносное меньшинство обыкновенно раскалыва лось; одна часть дозольствовалась д о стигнутым, другая хотела и т г и еще дальше, ставила новые требования, ко торые хотя отчасти соответствовали истинным или маимым интересам ши рокой народной массы. Эти более ради кальные требования в отдельных слу чаях осуществлялись, часто, однако, лишь на мгновение: умеренная партия снова брала верх, и то, что удавалось под конец приобрести, снова утрачива лось вполне или отчасти. Тогда побе жденные кричали об измене или при писывали поражение случайности. В действительности же дело в большин с т в е случаев обстояло так: приобрете ния первой победы упрочивались лишь второй победой более радикальной пар тии; но как только это достигалось, как только обеспечивалось необходи мое для данного момента, радикалы сходили ео сцены, пх успехи заканчи вались" (там же, стр. 11). Анализом борьбы классов во Франции и Герма нии 1848 г. — б о р ь б ы финансовой, про мышленной и мелкой буржуазии, кре стьянства и революционного пролета риата, Марке и Энгельс в работах: „Борьба классов во Франции 1848 — 1850 гг.", „Восемнадцатое брюмера Л у и Бонапарта" и „Революция и контр-ре волюция в Германии* .показывают на меченную выше Энгельсом смену форм буржуазных Р. Русская Р. 1905 г. внесла много нового в понимание природы и хода Р., и на основании этого опыта учение о дви жущих силах Р., начатое Марксом и Энгельсом, получило дальнейшее раз витие и углубленно в работах Левина. „Марксизм", писал Ленин, „отличается от всех д р у г и х социалистических т е орий замечательным соединением полной научной трезвости в анализе объективного положения вещей, объ ективного хода эволюции с самым решительным признанием революци онной инициативы масс, а также, ко нечно, отдельных личностей, групп, организаций, партий, умеющих нащу пать н реализовать связь с теми или иными классами. Высокая оценка рево люционных периодов в развитии чело вечества вытекает и з всей совокупности исторических взглядов Маркса: именно в такие периоды разрешаются те много численные противоречия, которые мед ленно накапливаются периодами так на зываемого мирного развития..." („Про т и в бойкота", 1907). Как же, по мне нию Ленина, марксистская теория учила о движущих силах Р. на осно вании опыта 1905 г.? Вывод был т о т , что „единственным до конца револю ционным классом современного обще ства и потому передовым во всякой Р. является пролетариат* („К истории вопроеа о диктатуре пролетариата", 19201- Однако, это не означает умаления Лениным роди революционного кресть янства. В речи в швейцарским рабочим в 1917 г. по случаю годовщины январ ских событий 1905 г. Леаин определяя первую русскую Р- как Р. б у р ж у а з н у ю и вместе как пролетарскую- «Она была буржуазно-демократической, так как целью, к которой она непосредственно стремилась и которой она могла д о стигнуть непосредственно своими соб-