* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

613 Перози—Perpetuum mobile. 614 боловъ", „Охотпики"). Иногда отъ юмора П. переходить къ элопи и трогательно изображаете крестьянку, везущую на то­ щей клятв гробъ мужа-кормильца, по бокамъ котораго прижались сироты, „учи­ теля рисован1я"—молчаливаго забитаго жизнью старика, озябшую девочку и кля­ чу, дожидающихся загулявшаго хозяина у п осл е д няго кабака",утопленницу,надъ которой безучастно сидитъ на берегу го­ родовой. На ряду съ этими психологиче­ скими картинами П. въ это вромя писалъ много портретовъ и далъ замеча­ тельные портреты Писомскаго, А. и Н. Рубинштейновъ, Достоевскаго, Погодина н Островскаго, Въ нихъ неть красочности, но есть хорошая л е п т и глубокое пропикповете въ душу. Въ то же вромя П. принималъ участие въ организащи вы­ ставки передвижниковъ и съ 1671 г. на­ чалъ преподаваше въ Училище живо­ писи и ваяшя. Направлеше, усвоенное П. въ 70-хъ годахъ, продолжалось до 1876 г. Пока оно было въ силе, П. былъ дЬятельпымъ члепомъ передвижнической группы. Но еъ 1S76 г. у него стало на­ зревать новое йзменеше, и онъ разо­ шелся сътовариществомъ передвшкныхъ выставокъ. Товарищество твердо держа­ лось разсказа и поучешя. П. это казалось узкымъ, и в ъ н е м ъ возникло чувство не­ удовлетворенности, началосьунего исканхе новаго. П. то пробовалъ писать ал­ легорию Весны, то стремился передать красочную красоту при выгрузке извести на Днепре, то разрабатывалъ мотивы русскаго сказочнаго мхра, то брался за исторические сюжеты и пнсаль „Плачь Ярославны", ярый споръ и свалку Ни­ киты Пустосвята въ дворцовой палате и „Судъ Пугачева", то, наконецъ, обра­ тился къ религшзнымъ томамъ н создалъ „Христа въГсесиманскомъ саду"— оч^нь интересно задуманную и глубоко прочувствованную картипу. Въ этихъ мучительныхъ поискахъ П.жилъпоследш я десять л е т ъ . Оиъ много работалъ, ни па чемъ не останавливался и былъ боль­ шею частью нодоволенъ сделаннымъ. П. ум. въ 1882 г.—П. более художникъ разсудка, чемъ чувства. Онъ передаете только то, что видитъ, и зорко всматриваотся въ окружающее. Онъ мало придаетъ значе­ ния цвету. Краски его палитры не разно­ образны, тусклы и серы. Главное для него—выразить внутреншй wipb, и онъ в умеотъ схватить характерное. П. глубошй и тоший пснхологъ и одинъ нзъ са­ мыхъ крупныхъ представителей реалистическаго направленш. Взгляды П. на искусство высказаны въ разсказахъ ого, напечатанныхъ въ „Пчеле* 1876 г. и „Художественномъ Журнале" 1831, № 1, 2, 1882, № 4. Списокъ произведен^ и матеР10ЛЫ для бюграфш П. см. Александрову („Худож. Журн." 1882, 4); Собко („Вестн. изящныхъ искусствъ, J883, вып. 1, 2), Собко и РовинскЫ, „МСизиь и произведеш я В. Г. П." 1892; Киселеву „В. Г. П." („Артистъ" 1894, № 9); Дидерихсъ, „В. Г. П., ого исизнь и художественная деятель­ ность", 1893; Николаева, „В. Г. Перовъ", 1914. Ж- Тарасовъ. Перози, Лореицо, род. въ 1872 г., итальянсгай духовный композиторъ, аббатъ; учился музыке въ миланской консерваторш и въ регонсбургской школе като­ лической церковной музыки. Съ 1898 г, стоить во главе хора Сикстинской ка­ пеллы в ъ Риме. Композицш П. представляютъ собою новейшую фазу католи­ ческой церковной музыки и столь же опираются на Вагнера (применение вагнеровской полифонш къ вокальнымъ массамъ), какъ и. н а Баха, а въ стиле а capella—на Палестрину. Кроме 2бмессъ, П. написолъ ораторио-трилопю („СтрастиГосподни", „Преображеше Господне", „Воскрешете Лазаря"), б другихъ орато¬ рШ („Воскресеше Христово", „Рождество Христово", „Моисей", „Transitus animae", 1908 г.) и др., рел. Рекв1вмъ и д р у п я церковныя композищи, а также оперу „Ромео и Юл1я". _ Ю. Э. Пвронна, гор. во французск. допартам. Соммъ, на р. Соммъ; 4.600 ж. Въ П. Людовикъ X I подписалъ въ 1468 г. такъ наз. Пероппсий договоръ. Пероноспоравыя (peronosporaeeae), см. грибы, X V I I , 100, 102/3. П е р п е н д и к у л я р * къ данной прямой есть лишя, образующая с ъ нею прямой уголъ (см, X I I I , 331, прилож.). Perpetuum mobile, воображаемая ма­ шина, которая выделяла бы больше энер­ гш, чемъ сколько поглощала бы; дру­ гими словами, которая создавала бы эпорпю изъ ничего. Такое приспособлеHie стоить въ противоречш с ъ основпымъ закономъ природы—закономъ сохрапешя энергш; поэтому осуществлеше его немыслимо и невозможно. Не-