* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

683 Пер1одическая печать. 684 щественной мысля. Журналы этого ла­ геря пользовались неизменным* успе­ хом* и если погибали, то насильствен­ ной смертью, а не от* недостатка под­ писчиков*; были годы, когда одновре­ менно выходило по 6—7 журналов* ра­ дикальная направления,!! на всех* нихъ хватало читателей. Въ противополож­ ность этому для журналовъ реакцюннаго лагеря совсем* не было читателей. Долговроменпымъ существовашемъ изъ нихъ отличался одинъ лишь „РусскШ Вестникъ", но материальный у с п е х * этого журнала былъ создан* еще в* то время, когда его руководитель Катков* былъ ярым* либералом*, з а т е м * под­ держивался личным* влияшемъ самого Каткова и сотрудиичествомъ въ журна­ ле беллетристовъ, отнюдь не бывшихъ реакционерами, по разошедшихся съ ра­ дикальным* лагеремъ: Тургенева, Тол­ стого, Достоевскаго. Когда прекратилось сотрудничество этихъ беллетристовъ, журналъ сильно захирел* при Каткове, а при его преемникахъ совсёмъ прекра­ тился. Кончилась крахом* и другая по­ пытка создать реакщонный журналъ („Русское Обозреше"), несмотря на мо­ гущественную поддержку Победоносце­ ва и крупную правительственную субСИД1Ю. Не имели успеха даже тагов журналы, какъ „Библиотека для Чтения", „Отечествентшп Записки" (редакцш Дудышюияа), славянофильская „Беседа", „Русская Речь" и т. д., не имевпне ре­ акционная характера, но и ио примыкавпне к* наиболее ярким* прогрессив­ ным* течешямъ. Трудно найти д р у я й примеръ такого прочнаго и н е и з м е н н а я сочувствия всей читающей публики кълитературн. органамъ одного направления. То же самое отношете читателей про­ являлось и къ газетамъ. Въ силу цензурпыхъ условШ p y c c K i H газеты не мог­ ли быть такими же яркими, как* ежеме­ сячные журналы, и роль ихъ была мень­ ше. Но и тутъ на три реакцшнныхъ га­ зеты, которыя имели хотя бы времен­ ный матер)альный успехъ („Московскйя Ведомости" Каткова, „Новое Время" Су­ ворина, „Светъ" Комарова), можно при­ вести длинный списокъ газетъ либе­ р а л ь н а я направленш. пользовавшихся большими симпа^ями читателей: „С.-Петербургския Ведомости" редакцш Кор- ша, „Голосъ", „Русскш Ведомости", „Русская Летопись", „Русская Правда", „Северный Вестникъ", „Молва", „Рус­ скШ Курьеръ", „Порядокъ", „МосковскШ Телеграф*", „Страна", „Русская Жизнь', „Северный Курьеръ" и т. д. Разборчи­ вость читателей къ направлешю газеты, строгость предъявляемых* к* ней пу­ бликой требовашй были причиной того, что русская газеты остались на высокомъ литературномъ уровне, были бо­ лее гараитпровайы отъ подчинешя ихъ однимъ коммерческим* разсчетамъ и отъ погонп за сенсашей. Руссмя газеты по серьезности своего тона и по обилш д а в а е м а я ими чисто литературная маTepiojia занимаютъ чуть не первое ме­ сто въ Европе, и даже газеты, ставящЫ себе главной целью развитие информа­ ции, склонный къ погоне за сенсашей, вынуждены давать значительное число статей. Наиболее же типичная для Рос­ сш газета и вместе съ ТБМЪ наиболее читаемая въ 80-хъ и 90-хъ годахъ про­ шлаго столетия, „Русекия Ведомости", по серьезности тона своихъ статей и но обилию д а в а е м а я ИМИ литературнаго матер!ала, стоить на уровне лучшихъ еже меся чныхъ журналовъ. Большое развитие получила съ 60-х* годовъ и провинциальная П. п. Ея поло­ жеше было особенно трудно, такъ какъ она была подчинена предварительной цензуре; отъ цензуры были освобожде­ ны, да и то въ самомъ конце разсматриваемаго перюда, только две реакцион­ ный газеты—„Киевлянин*" и „Южный Край". Несмотря на цензуру, провинщальная печать тоже отличалась значи­ тельным* преобладай! емъ газетъ про­ грессивная направления. Мнопя изъ провннц. газетъ были серьезными лите­ ратурными органами, мнопя зато и на­ влекали на себя админнстрат. кары. Невозможность вполне открыто вы­ сказываться въ легальной печати по общественнымъ вопросам* привела къ возни кновешю большого числа нелегаль­ ных* першдическихъ издашй, печатав­ шихся либо за границей, либо внутри Poccin въ тайных* типограф)яхъ. Неко­ торый изъ этихъ издашй („Колоколъ", „Искра", „Освобождеше") имели широ­ кое распространено, далеко выходящее за пределы революшонн. организацШ,