* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

607 Переселены и переселенческий вопросъ в ъ РоссЫ. 608 лучше сказать, б*гство изъ центральныхъ областей обусловливались, глав­ нымъ образомъ, „т*мн пресд-вдоваишми, которыя выпадали на долю крестьянъ: 1яжелыя подати, бремя кр*постннчества, бродяжничество, расколъ и сек1 антство—вотъ причины, которыя гна­ ли русскихъ людей за Волгу и Уралъ" (Исаевъ).Въ п-астоящее время изъ вс*хъ такихъ мотивовъ некоторую роль игра­ ютъ, ыожетъ быть, религиозные мотивы, въ масс* же своей современное П. вы­ зывается экономическими мотивами, къ которымъ подмыливаются трудно уло1'имыя движения народной психолопи. Ходатай взглядъ, въ частности самихъ переселенцевь, усматриваете основную причину П. въ безысходной нужд*, главный источникъ которой — малозе­ мелье. Однако, пошше „малоземелья" крайне расплывчато какъ въ представлвн1яхъ самихъ крестьянъ, такъ н въ ын*шяхъ деятелей, наблюдателей н изсл*дователей П. Съ другой стороны, представление о „малоземель*" и о безы­ сходной нужд*, какъ основной при­ чин* П., противор*чило такимъ фактамъ, какъ преобладание среди переселенцевъ среднесостоятельныхъ элемен­ товъ и значительное учаспе въ П. до­ статочно обезпеченныхъ землею кресть­ янъ; какъ участле въ П. не только густо гаселеннаго землед*лъческаго центра, но и р*дко населенныхъ губерний во­ стока и с*веро-востока, въ посл*днсо время и степного юга; какъ бол*е зна­ чительное, въ ряд* губершй, выселеше изъ р*же наееленныхъ и обнлън*е обез­ печенныхъ землею у*здовъ; какъ пре­ обладающее, въ ряд* м*стностей, уча­ стие въ П. лучше обезпеченныхъ землею бывшихъ государственныхъ крестьянъ; наконецъ, какъ вселете пришлаго эле­ мента и одновременно—выселеше м*стныхъ крестьянъ. В с * эти факты за­ ставили первыхъ изсл*дователей П. (кп. А. И. Васильчиковъ, И. А. Гурвичъ) противополагать среднерусскгй районъ, какъ область, гд* П. обусловливаются, действительно, малоземельемъ и его спутниками—дороговизной аренды, неудобствомъ конфигурации над*ловъ, не­ возможностью использовать свой трудъ я т. д., и восточный, гд* П. вызываются *ризисомъ крестьянекаго гтмлевлад*ш i н землед*л!я, необходимостью и, вм*- ст* съ т*мъ, трудностью перехода отъ первобытнаго захватнаго землепользовашя и переложнаго землвд*л1я къ ду­ шевому пользование и трехпольному землед*л1ю. Однако, такое протавоположеш'е едва ли правильно. Последнею причиною П. и въ р*дко населенныхъ м*стностяхъ является сгущеше населе­ ния и относительный недостатокъ зе­ мли, не позволяющий оставаться при экстенсивныхъ способахъ хозяйства. Съ другой стороны, главная масса кресть­ янъ средней полосы могла бы безб*дно существовать на своихъ над*лахъ, если бы перешла къ бол*е производительнымъ опособамъ эксплуатацш земли. И зд*сь, значить, д*ло въ кризис* отжившихъ свой в*къ способовъ хозяй­ ства; м*стныя нзсл*дования выяснили для ряда м*стностей (Рязанская, Кур­ ская, Вятская губ.), что П. растетъ тамъ, гд* населеше нереживаетъ пере­ хода къ новымъ способамъ хозяйства, и останавливается по мипованш кризи­ са. Отсюда—формулированное авторомъ этой статьи объяснение П., какъ резуль­ тата относительного малоземелья и кри­ зиса въ господствующей систем* поле­ водства: данная густота населения требуетъ перехода къ бол*е интенсивной культур*; переходъ этотъ задерживает­ ся экономическими и культурными усло­ виями и инертностью маесъ, а при отживпгахъ способахъ хозяйства существую­ щее земельное обезпечеше недостаточно. Лишь въ меньшей части случаевъ П. вы­ зывается абсолютнымъ малоземельемъ, т. е. значительно меньшего, противъ средней въ данной местности, обезпечепностью землей, исключающею самую возможность перехода къ бол*е произво­ дительны мъ способамъ хозяйства. Объ­ яснение это, между прочнмъ, легло въ основу переселенческаго закона в июня 1904 г. Въ посл*днее время къ нему предложенъ рядъ иоправокъ. И. Л. Ямзинъ подчеркиваетъ, что относительное малоземелье „въ посл*днемъ счет* въ сознаши крестьянинапреломляетсякакъ абсолютный недостатокъ въ земл*, восполнимый лишь расшнрен1емъ площади землепользоватя"; онъ сводить noHHrie относителъпаго малоземелья къ несоотв*тствпо земельнаго обезпечешя трудо­ вой, абсолютнаго—потребительной нор¬ м*. Н. О. Огановсюй предлагаетъ бол*е