* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

105 Паралипоменонъ—Параличъ. 1ЯС торому человекъ утрачпваетъ способ­ ность совершать обычныя произвольный д в и ж е т я . Различаютъ два вида парали­ ча: П. орган ичесий и П. функщональный. Органическимъ П. называется въ томъ случае, когда онъ обусловливается нарушошомъ целости тканевыхъ эломеитовъ, образующихъ двигательный путь; фупкцюналышмъ—тотъ видъ П., кото­ рый вызывается динамичоекпмъ (не матер!алышмъ) з а б о л е в а т е м ъ нервной систомы. О р г а и и ч е с к i о П. Смотря по тому, въ какомъ отделе н е р в н а я аппарата разрушается двигательный путь, мы различасмъ три вида П.: П. черепномозговой, П. спнпномозявой и П. пернферическШ. Черепномозговои. П. сплошь и рядомь обусловливается иарушешемь целости двигательнаго пути в ъ его начальной части—въ области м о з я в о й коры въ пределахъ строго определенныхъдввгательныхъ центровъ. Такой П. (корковый) кли­ нически сказывается иедеятельностыо только гЬхъ мышечпыхъ группъ, центръ которыхъ оказывается разрушепнымъ (моноплеггя, monoplegia). Такъ, папр., при поврежден!!! центра руки имёетъ место П. одной только верхней конечности (mo­ noplegia brachialis), при повреждетя цен­ тра ноги—П. нижней конечности (mono­ plegia cruralis) и т. д. При этомъ П. все­ гда располагается на стороне, противо­ положной месту положошя повреждае­ м а я центра (П. левой руки при заболевапш п р а в а я полушар1Я н т. д.).—При наpymcni и целости внутренней сумки и зри­ т е л ь н а я бугра П. распространяется на всю противоположную половину тела,— левую или правую,-—включая сюда му­ скулатуру лица (главнымъ образомъ, его нижней половины)и языка. Этотъ видь П. носить н а з в а т е гемиплегт (hemiplegia). При повреждети д в и г а т е л ь н а я пути на его протяжен! й въ предълахъ мозговой иожкн и Варолшва моста обычно имеетъ место такъ наз. перекрестный П.—П. ко­ нечностей иа одной стороне (на противо­ положной фокусу повреждетя) и П. какого-пибудь чорепного перва (напр., П. oculomotorii при локализации болезпониаго процесса в ъ мозговой ножке) на другой—па стороне фокуса повреждетя. Паралнчъ, особое болезненное состо­ Н а р у т е т о целости д в и г а т е л ь н а я пути и т е нервной системы, блпгодпря ко­ Вт. области продолговатая мозга обычно говорить „Мосва", слово „Петербурга" произносить „Петеругъ" и т. д. .Т, Д . Паралиполенонъ, н а з в а т е , присво­ енное въ греческомъ переводе двуыъ нсторическимъ книгамъ Встхаго Завета, который въ еврейской бнблш носятъ нан в а т е Хроникъ. Греч, н а з в а т е значить „пропущенное" и было присвоено этимъ книгамъ вследств1е грубаго наблюдения, что рядоыъ с ъ матер1аломъ, заимствованнымъ с ъ буквальной точностью изъ кн. Самуила и Царей, в ъ этихъ книгахъ содержится другой, какъ бы дополняюшдй кп. Самуила п Царей матер1алъ. На самомъ Д'Ьлъ эти книги преследовали не служобиую ц е л ь дополнешя кн. Самуила и Царей, а совершенно самостоятельную. Кпиги охватываютъ но только порюдъ самостоятельна го сущоствовашя нзранльскихъ царствъ, но даютъ полную и притомъ „священную иетор1Ю", отъ Адама до указа Кира, р а з р е ш а ю щ а я зудеямъ ворнуться нзъ Вавилопш въ 1удею и отстроить заново храмъ; нзъ историческая обзора исключены царCTBOBauie Саула и нстор!я северно-изра­ и л ь с к а я царства, какъ оретнческаго въ глазахъ автора кпиги. Взаменъ пеклгоченпаго матср1ала авторъ кнпгъ включнлъ дополнетя, вскрывающая цъл ь киигъ: показывать, что т. н. законъ Монеесвъ действовалъ въ эпоху до плена, п, такимъ образомъ, дать историческое оправдаше роформе Ездры и Неомш, по­ добно тому, какъ позднейшая обработка Пятикниж1Я (см.) стремилась показать, что законъ былъ данъ Богомъ еще ра­ нее образоватя народа и царства. От­ сюда ясно, что дополнения кн. Хроиикъ почти всё лишены какой-либо историч. ценности; лишь немногая отдель­ ный места, въ роде разсказа о реформе 1удейскаго царя 1осафата, не являются свободной компоэищей хрониста, но за­ имствованы изъ более древияго источ­ ника. Время паписашя П. очень позднее, во всякомъ случае позднее реформы Ездры н Несмш (440); основываясь па гопоалопн потомковъ Давида (I Пар., I I I , 19—24), кот. доведена до 9-го поколешя после Зоровавеля (ок. 520 г.), можно думать, что паписашо киигъ относится къ греч. эпохе, именно къ первой поло­ вине I I I в. до P. X. Я . Жикольсюй.