* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

115 Панславизмъ. 116 авторъ сочипошя: „Россия и Европа. Взглядъ на культурный н политичесшя отношешя славянскаго Mipa къ германороманскому" (1 изд. 1871, 4-е 1889). Видя въ славянстве одинъ изъ культурноисторнческнхъ типовъ, Даниле вскШ ръзко возражалъ противъ обрусешя славян­ скихъ народовъ и счнталъ необходимой п возможной ихъ федеращго, въ которой Poccin осуществить свое историч. назна­ чение, а меньшие славянсте народы найдуть благопр1ятпыя условия для своего развит1 я (см. X V I I , 553/66). Взгляды Д. не стояли одиноко, хотя большинство русскихъ панславистовъ этого времени склонялось къ русской гегемоти въ сла­ вянстве. В. И. ЛаманскШ, прекрасный знатокъ п о с л е д н я я , полагалъ, что сла­ вян скимъ народамъ необходимо литера­ турное объединеше, и что органомъ его долженъ быть русскШ языкъ. Таковы были взгляды Ламанскаго въ 1864—5 г.; въ позднъйппй першдъ своей жизни опъ мен^е определенно отстапвалъ необхо­ димость русскаго языка въ качестве общеславяпскаго, но все же полагалъ, что „славянство, особенно въ л и ц е рус­ скаго народа, представляетъ собою какъ бы громадный крепкШ крпжъилистволъ, а все проч1я пнородчесшя племена на­ шего Mipa являются какъ бы его вет­ вями. Численно, пространственно и ду­ ховно преобладаетъ въ Mipe греко-славянскомъ одно племя—славянское, а въ немъ и черезъ него—одинъ народъ и языкъ русскШ" („Три Mipa азШско-европейскаго материка". 1892). Если эти воз­ зрения Данилевскаго и близие къ нимъ взгляды Ламанскаго оставались в ъ обла­ сти скорее историко-культурныхъ, чемъ политическикъ построешй, то польскорусскШ конфликтъ и война еа освобождеше болгаръ заставили выяснить по­ ложеше панславизма въ сфере чисто политическихъ отношешй. Проф. ГрадовскШ („РосЫя и славяне", газ. „Голосъ" 1876), полемизируя съ терминомъ „панславизмъ", становится, собствен­ но, на сторону п о с л е д н я я , когда утверждаетъ, что „роль Poccin въ Европе определяется темъ, что она держава сла­ вянская, что каждое новое право, добы­ тое славянами, радовало насъ, что ка­ ждая ихъ неудача причиняла намъ го­ ре... Отстаивая славянъ, мы отстанваемъ самнхъ себя, наше вл1'яте, наше при- звашо, смысл* нашъ"... ЭТОТЪ пансла­ визмъ былъ очень далекъ отъ мысли объ образовали одного славянскаго го­ сударства или славянской федераши. Сторонники с и л ь н а я русскаго государ­ ства опасались его не менее, чемъ западно-европойсше противники пансла­ визма, К. Н. Леонтьевъ (см.) прямо утверждалъ, что „образоваше одного сплош­ ного и всеславянская государства было бы пачаломъ падешя царства русскаго" („П. и греки". „Русск. Вестн." 1873). Въ 1884 г. Леонтьевъ присоединилъ itb этому выражешю своихъ взглядовъ убеж д е т е , что Poccin должна заменить сла­ вяно-восточной цивилизащей отходящую цивилизащю романо-германской Евро­ пы, и призналъ себя последователомъ Данилевскаго. На пути къ осуществлеHiro паиславянскаго идеала наши сла­ вянофилы встречали враждебную Рос­ с ш и католическую Польшу, кот. ннкакъ не укладывалась въ рамки панславистскихъ требованШ, и любопытны ихъ старашя какъ-нибудь обойти это препятств1е (особ, у И. Аксакова, В. Ламан­ скаго, кн. Черкасская, Самарина). Такъ, И. Аксаковъ просто отождествлялъ сла­ вянство и православие („Славянство, воз­ росшее до значения православно-восточ­ н а я Mipa". Собр. соч., П. 801 и еще опре­ деленнее въ разныхъ местахъ е я книги „СлавянскШ вопросъ" 1860 —1886). Съ другой стороны, н поляки вовсе не были склонны къ панславизму со вплючешемъ въ н е я русскихъ, и во время войны за освобожден! е болгаръ они держались съ молчаливой враждебностью по отноше­ нию къ Poccin. Но въ связи съ этой вой­ ной получаегь новую окраску и старый панславизмъ декабристовъ и ихъ позднейшихъ последователей: именно, Драгомановъ выдвигаетъ вновь федералистическую программу, уделяя въ ней видное место, какъ самостоятельной ча­ сти, Украине. Подъ вл!яшемъ Драгоманова въ русскихъ либеральныхъ кругахъ 80-хъ годовъ федерализмъ- поль­ зовался большими симпат1ями, и отражешо этихъ nacTpoeHifl сохранилось до­ ныне въ виде высказываемыхъ русской печатью отъ времени до времени полятШ о федерацш славянскихъ народовъ. Такъ, эта посл*цняя значилась въ про­ грамме газеты „Слово", выходившей в ъ Петрограде отъ 1906 до 1909 г. Сколько-