* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

9fl Панинъ. 100 па. За время его управлошя проызошелъ рядъ такихъ крупныхъ факговъ, какъ турецкая война и разд'Ьлъ Польши. П. думалъ улучшить положеше Poccin осуществлешемъ идеи союза сЬверныхъ го­ сударству который сталъ бы въ между­ народныхъ отношея!яхъ протнвовъсомъ концерту Францш, Италш п ABCTpin и подчиненныхъ ихъ вл1пнпо державъ. Однако П. самъ сознавалъ всю труд­ ность проведешя его мысли; такъ, напр., онъ признавалъ, что Poccifl ничего не можетъ дать Швецш взам-внъ выгодъ, доставляемыхъ ей франкофильской по­ литикой, и думалъ устранить трудности введешемъ въ составь союза „пассивиыхъ" державъ. Идея скоро рухнула. Положеше П. всегда было двойственно: онъ былъ круппымъ госуд. дьятелемъ и потому быль близокъ къ Екатерине, и въ то же время люди, настроенные оплозищонно, возлагали на него, какъ на воспитателя Павла, свои надежды отно­ сительно содвйств1я в ъ случае перево­ рота. Екатерина воспользовалась бракомъ Павла Петровича для удалешя отъ него П. (1773), но во главе иностр. по­ литики онъ с ъ всеослабевающимъ влляшемъ оставался до 1781 г.—О П. см. Сб. Имп. Русск. Ист. Общ. V I I ; ст. Чечулина о проекгЬ Имп. Сов. въ Ж. М. Н. Пр. 1894, I I I ; работы о Павле I : Кобеко (1883), Шильдера (1901), Шумигорсхаго (1907), Морана (1912); Чечулину „Вн1>шпяя по­ литика въ нач. царст. имп. Екатер."(1896); ст. А. И. Браудо о П. въ „Рус. Biorp. Словаре" и др. С. Валкъ. Панинъ, Никита Петровичъ, гр. (1770— 1836), внце-канцлеръ, сынъ Петра Ива­ новича П. (см.). Въ 1788 г., во время швед­ ской кампаши, П. былъ опредъленъ въ армш, по въ военныхъ дъйств!яхъ не участвовала Въ это время онъ ближе познакомился с ъ вел. кн. Павломъ Петро­ вич емъ. Уже три года спустя между по(угвднимъ и П. произошелъ совершен­ ный разладь, поводомъ къ которому по­ служили отношенш цесаревича къ Е. Не­ лидовой, при чемъ П., по огословамъ,принялъ сторону Марш Оеодоровны- Стре­ мившийся къ дипломатической карьере, онъ, однако, въ 1796 — 96 гг. занималъ постъ лнтовскаго губернатора, и лишь въ 1797 г. былъ наэпаченъ на соответ­ ствующей его стремлешямь постъ полвомочнаго министра при прусскомъ дво­ ре. Здесь „единственною целью" своей деятельности П. поставилъ прямое противодейств1е сближетю съ правительствомъ револющонной Францш (директор1Я для П. — „пять разбойниковъ"), т. е. именно той задаче, для достижешя которой онъ былъ посланъ въ Берлннъ. Въ 1799 г. онъ оставилъ этотъ постъ и затемъ былъ назначонъ внце-канцлеромъ. П. испыталъ на себе всю тяготу Павловскаго режима: и мелочное вме­ шательство въ его служебную работу и личное незаслуженное оскорблено; къ тому же Павелъ вообще непр1язненно от­ носился къ П. П. первый заговорилъ съ вел. кн. Александромъ Павловичемъ объ устраненш Павла отъ управлешя государствомъ и предложилъ планъ регент­ ства последняго. Удаленный отъ долж­ ности и сосланный въ ноябре 1800 г., П. не припималъ участия въ кровавой развязкё 11 марта 1801 г. Однако, хотя тотчасъ после катастрофы онъ и занялъ место въ коллегш иностр. делъ, но за внешнею благосклонпостыо Александра скрывалась подозрительность: сперва по­ стоянная полицейская слежка, уже че­ резъ полгода отставка, а въ 1804 г.— явная, оставшаяся пожизненною опала съ запрещешемъ въезда въ столицы. См. Бршнеръ, „Матер1алы для жнзноописанш гр. Н. П. П.", 7 тт. (1888—1892 гг.); его оке, „Смерть Павла I " (1907 г.). Панинъ, Петръ Ивановичъ, гр., брать Никиты Ив. П. род. въ 1721 г., 14 л. былъ определенъ в ъ военную службу, затемъ участвовалъ въ крымскихъ походахъ Мипиха и въ шведской кампанш (1741—43). Лучшия страницы боевой деятельности П.—это годы Семилетней войны, где онъ блестяще действовалъ при Гросъ-Эгерсдорфе, Цорндорфе и Кунерсдорфе. Въ перерыве своей боевой деятельности П. нмелъ случай высказаться по ряду вопросовъ внутренней жизни, и въ томъ числе и по крестьянскому—въ запийсЬ 1763 г., поданной императрице, и въ ка­ честве депутата комиссш для составлешя проекта новаго уложения. Его вни­ мание на этотъ вопросъ было обращено побегами крестьянъ западныхъ местно­ стей за русею й рубежъ. Не.желая вно­ сить правовыхъ изменешй въ положе­ ше крестьянъ, онъ, наоборотъ, стромился укрепить существующая социаль­ ный взаимоотновдешя путомъ устра-