* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

87 ПанамскШ к а н а л ъ . 88 сальныхъ работъ по п р о р ь т ю глубокихъ глш с ъ С. Штатами I860, 1900 и 1901 гг. траншей въ Кулебрт»; что шлюзный ка­ Въ результате договоровъ первой груп­ налъ сможетъ быть конченъ гораздо пы С.-А. С. Штаты обезпечили за собой быстрее, въ 8—10 летъ, вместо 16—20 „па вечныя времена" право занятия н летъ. Восторжествовала идея шлюзнаго контроля надъ зоною канала и право исканала. Но въ многошлюэномъ канале, ключительнаго суверенитета въ ея пресъэшелонами, следующими поестествен- делахъ на протяжении канала и въ конымъ возвышешямъ, новигащя была бы нечныхъ его пунктахъ на обоихъ окесильно стеснена. Поэтому решено было анахъ, право употреблять свои военный построить каналъ съ цонтральнымъ бье- и полицейская силы для охраны канала фомъ въ Кулебре н с ъ эшелонами въ и судоходства въ немъ и право возвести трехъ пунктахъ, путемъ превращешя до­ па немъ съ этой целью укрепления; но лины Pio-Чагресъ въ сплошное внутрен­ вместе с ъ твмъ каналъ в ъ силу этихъ нее озеро, со ствною въ виде огромной договоровъ признается „ нейтрал изо ванплотины въ Гатуне, въ местЬ суженш нымъ", т. е. свободнымъ для доступа и долины. Первоначально проектъ этотъ судоходства какъ въ мирное, такъ и въ былъ предложенъ фрапцузскнмъ инже- военное время, применительно къ пранеромъ Годэнъ-до-Лепинэ въ 1879 г. Въ виламъ, установлепнымъ въ силу мелсдусоответствш с ъ этямъ прооктомъ ка­ народнаго соглашенш 1888 г. относи­ налъ и былъ выстроенъ американцами. тельно Суэцкого канала (см.). Что же Гетальсъ, глава компссш по постройке касается договоровъ С. Штатовъ съ Ан­ канала, уверялъ въ 1909 г., что самые глией, то первоначально (договоръ I860 г. решительные сторонники канала на Clayton-Bulwer) оба государства обязы­ уровне океана примирятся с ъ приня- вались не искать суверенитета надъ протымъ типомъ канала по его окончанш. ектированнымъ каноломъ и сообща га­ Темъ не менее есть компетентные тех­ рантировать свободу судоходства и ней­ ники (какъ, напр., француз, инжеиеръ трализацию его. Затемъ, по договору Филиппъ Бюно - Варилья), кот. доказы- 1900 г. (дог. Hay-Pauncefote) А н Ы я от­ ваютъ, что шлюзный каналъ—лишь вре­ казалась отъ права участия въ контроле, менное решеше вопроса, и что настоящей и сохраненъ лишь прннципъ нейтрали­ П. к. придется преобразовать въ каналъ- зации канала. Вследств1е отказа сената проливъ, не прерывал, впрочемъ, навн- С. Штатовъ ратифицировать этотъ дого­ гацш. Описаше П. к. см. приложенге. воръ, 18 ноября 1901 г. заключенъ былъ новый договоръ (2-й Hay-Pauncefote), въ Ю. Делевскгй. ПанамскШ каналъ (международно-пра­ силу котораго С. Штаты сохраняли за вовое положете). Съ тЬхъ уже поръ, собой право сооружения канала со всеми когда въ XIX в. еще только зародилась вытекающими отсюда правами и, между мысль о соединешн океановъ проры- прочимъ, исключительное „право упраи'емъ канала чрезъ центр. Америку, въ вленш и регламентации судоходства" въ днпломатич. исторш П. к. замечаются канале, но съ применетемъ правилъ, два направлетя, — съ одной стороны, установленныхъ междун. соглашен! емъ стремление С.-Ам. С. Штатовъ обезпе- 1888 г. о Суэцкомъ канале.— Въ конеччить за собою некоторое, по крайней номъ выводе международно-правовое по­ мере, верховенство падъ пнмъ и сво­ ложение П. к. можно определить такъ: боду своему судоходству черезъ него; а П. к. состоитъ подъ исключительнымъ съ другой — забота другихъ державъ, суверенитетомъ С.-Ам. С. Штатовъ, и въ частности Англш, обезпечить сво­ никакихъ междунар. правовыхъ обязабоду международн. судоходства чрезъ тельствъ у С. Штатовъ по вопросу объ будупцй каналъ, въ виду его огромного услов1ЯХъ будущаго судоходства черезъ значешя для м1ровой торговли. Первую каналъ не сущоствуотъ; С. Штаты от­ тенденщю мы замечаемъ въ договорахъ, части связаны только договорами съ заключавшихся С.-А. С. Штатами съ го­ государствами центральн. Америки и сударствами центр. Америки (напрнм., съ Англ^ею и только по отношенш къ въ 1841 г. съ Н. Гренадой, 1900, 1911 и этнмъ государствами Поэтому, на ос1913 гг. съ Никарагуа, 1903 съ Колумб1ей нованш своего договора съ Штатами и Панамой), вторую—въ договорахъ Ан­ 11901 г., Англш могла опротестовать въ