* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
33 Палеонтология. 34 бы окаменели и потому они носятъ название окаменплостей. Отъ живот ныхъ въ виде окаменълостей до насъ доходятъ лишь твердый выделешя ихъ тела — скелеты, раковины, хитиновыя образованы. Мягкш же ткани посл^ смерти животнаго быстро сгниваю гъ. Только въ ръдкихъ случаяхъ, при ис ключительной комбинаща благопр1ятныхъ уеловШ, оне могли консервиро ваться и дойти до насъ изъ глубины геологическихъ временъ. Такими случая ми исключительной сохранности пред ставляются находки насёкомыхъ въ ян таре (изъ отложенШ третнчнаго перюда) и труповъ постплдоценовыхъ млекопитающихъ въ вечно мерзлой почве северныхъ странъ. Значить, какъ общее правило, палеозоологъ имеетъ дело лишь съ твердыми образовашями живот ныхъ. Это свойство палеонтологического матер!ала сильно ограничиваешь наши познашя о животныхъ органиэмахъ прошлыхъ геологическихъ эпохъ. Мяг котелый животныя, не выдъляюпця въ своемъ теле твердыхъ образоваюй. несомненно существовали во все геологичесюя эпохи. Но объ ихъ геологическомъ прошломъ мы ничего не внаемъ. Палеонтологу неизвестны туникаты, голые моллюски, большинство группъ чорвей и простейшихъ. Меду зы и голотурш оставили лишь весь ма неясные следы своего сущоствовашя въ геологическомъ прошломъ. Но и относительно животныхъ, выдвляющнхъ скелетный образования, знашо палеонтолога ограничено. Ихъ мягкнхъ тканей опъ не знаетъ. Изучеше самыхъ вожпыхъ оргаиовъ животнаго— органовъ дыхашя, пищеварешя, кро веносной, нервной системы и т. д.— для палеонтолога недоступно. П. от крыты целыя группы животныхъ весь ма своеобразныхъ, сильно отличающих ся отъ ныне существующихъ. Изследоватпе особенностей организации ихъ мягкнхъ частей тела представляло бы высокш интересъ, но, къ сожалешю, оно невозможно. Въ более благопр1ятныхъ услов1яхъ находится палеоботапикъ. Растительная клетчатка сильнее противостоять рааличнымъ разрушающимъ вл!ятямъ, чемъ мягкш ткани животныхъ. При благопр1ятныхъ условЬ лхъ органическое вещество растешй въ процессе окаменешя настолько посте пенно и такъ тонко замещается минеральнымъ, что сохраняются всв деталд структуры растительной ткани. Въ силу этого изследовашя палеоботаника выясняютъ не только наружный видъ, форму листьевъ и т. п. внёшшя черты древнихъ растешй, но п внутреннюю ми кроскопическую структуру ихъ тканей. И нужно заметить, что наиболее блестящш открытш П. приходятся на долю именно палео-микроботаники. Есть еще одна черта палеонтологическаго материала, сильно ограничи вающая наши с в е д е т я о древяихъ ор ганиэмахъ: наиболее древшя отложешя претерпели столь сильный изме нения, что заключавшееся въ нихъ остатки организмовъ или совершенно уничтожены (въ архейской групгт, см, геологическая системы) или же сохра нились весьма плохо и въ незначительномъ количестве (въ археозойской гр.). Такимъ образомъ, наиболее ин тересный, первоначальный стадш развит1я на земле органической жизни не оставили для П. никакого матер1ала. Но, несмотря на все дефекты па леонтологического MOTepiana, палеонто логическая изследовашя имеютъ весьма важное значеше, именно потому, что матер1алъ этотъ рисуетъ иамъ исчез нувшую жизнь прошлыхъ геологиче скихъ эпохъ. Пусть онъ отрывоченъ и неполонъ, но позпа^пе прошлаго орга ническаго Mipa даетъ только его изу46Hie. Иного пути къ тому нетъ. Дан ное обстоятельство придаетъ П. историческШ характеръ и ставить ее въ теснейшее соотношеше съ геолопей, ибо историчность палеонтологическихъ данныхъ зависитъ отъ ихъ пр1уроченности къ определеннымъ геологическимъ перюдамъ. Вопросъ же объ этой пр1уроченности решается геологически ми изследовашями, такъ что безъ последнихъ палеонтологич. матер1алъ те рпеть свою специфическую ценность. Съ другой стороны, и решеше всехъ важнейшихъ вопросовъ геологш нераз рывно связано съ палеонтологич. из следовашями. Однимъ словомъ, П. и геолопя находятся въ столь близкихъ соотношешяхъ, что прогрессъ одной изъ нихъ немыслимъ безъ соответствующаго развитш другой. 3