* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

701 ОстровскШ. 702 салъ Погодину: „О первой комедш („Свои люди") я не желалъ бы хлопо­ тать потому; 1) что не хочу нажить себе не только враговъ, но даже неудовольствш; 2) что направление мое яачинаетъ изменяться; 3) что взглядъ на жизнь въ*первой моей комедш ка­ жется мне молодымъ и слишкомъ жесткимъ; 4) что пусть лучше радуется рус­ ски* человекъ,видя себя на сцене,чемъ тоскуетъ. Исправители найдутся и безъ насъ. Чтобы иметь право исправлять народъ, не обижая его, надо ему пока­ зать, что знаешь за нимъ и хорошее, этимъ-то я теперь и занимаюсь, сое­ диняя высокое съкомическимъ". Како­ во бы ни было отношеше самого 0. къ его пьесамъ, но въ шнрокихъ кругахъ читателей, г д е прогрессивныя мн'Ьшя имели гораздо более сильное в л ш т е , чемъ взгляды противоположная лаге­ ря, представлеше объ 0. сложилось на основанш статей Добролюбова о „темномъ царстве". Долгое время 0. счи­ тался изобразителемъ темныхъ сторонъ русской ЖИЗНИ, зависящихъ главнымъ образомъ отъ невежества, отъ недостат­ ка света, отъ недостатка протеста и самостоятельности. Действительнойпричинойдвойственнаго отношешя къ произведешямъ О. была совершенная объективность дра­ матурга. Знатокь внешнихъ отнотешй, свойственныхъ изображаемому имъ кру­ гу, 0. виделъ за ними неотделимую отъ внешности психическую основу и глелъ гораздо дальше, чемъ это могло казаться въ разгаре борьбы между отживающей Русью и выраставшей мо­ лодой Poccieft. Критики перваго време­ ни суживали значеше 0., стараясь най­ ти въ немъ сторонника или противника своихъ обществеиныхъ и политическнхъ взглядовъ, изображателя лишь одной стороны быта.Въ полномъ объеме сво­ ихъ произведешй 0. далъ не только всестороннее изображение быта съ его дурными и хорошими сторонами, по далъ больше, чемъ быть. Ничто такъ быстро не умираетъ, какъ внвшшя формы быта, и съ этой внешней сто­ роны многое въ произведешяхъ 0. уже давно устарело: и тени самодуровъ уже не кажутся такими, какъ раньше, и фигуры забнтыхъ — не прежшя. Но со смертью этой внешности не умерло содержание пьесъ 0., потому что но однеми бытовыми особенностями отли­ чались его пьесы. З а бытомъ, аа сто­ роной, определяющей внешнюю форму людскихъ отношешй мы видимъ общую характеристику пассивныхъ натуръ,целикомъ зависящихъ отъ обстоятельствъ и меняющихся вместе съ ними. Сочув­ ственно или отрицательно относился 0. къ своимъ персонажамъ и къ ихъ обста­ новке,—но онъ изображалъ действующихъ лицъ игрушками обстоятельствъ, пассивными исполнителями какихъ-то чужихъ велешй. Театръ, который, по давно известному определенно, „дол­ женъ быть" изображещемъ „борьбы двухъ или несколькихъ воль", у 0. из­ ображаешь томительную путаницу отно­ шешй между безвол1ями. То, что позд­ нее дали пьесы Чехова, разнообразнее и богаче заложено въ пьесахъ 0. Ка­ ждый иаъ персонажей его первыхъ про­ изведен^, напримеръ, можетъ, ставе въ положеше другого, повторить всю его cepiro поступковъ, какъ бы ни ка­ зались эти поступки результатомъ свойствъ именно даннаго лица. Въ са­ мой иервой изъ пьесъ, сделавшей имя О. знаменитымъ, въ „Свои люди сочтем­ ся", мы можемъ легко вообразить себе самого Вольтова на м е с т е его приказ­ чика Подхалюзина, а мальчика Тишку, который выносить толчки и крики, мы безъ всякой натяжки могли бы пред­ ставить себе командующимъ и кричащимъ, какъ Большовъ и Подхалюзинъ. Самодуры пьесъ—бывппе угнетенные; ньшешшя овцы — эавтрашше волки. Пассивнасть натуры, зависимость отъ обстоятельствъ—главныясвойстваперсонажей О., кто бы они ни были,—куп­ цы, чиновники въ роде Жадова, дво­ ряне. Изъ всей галлереи характеровъ, изображенныхъ 0., лишь очень немноrie могутъ действовать согласно выра­ ботанному плану: Глумовъ („На всякаго мудреца довольно простоты"), Ерасть („Сердце не камень"), Глафира („Волки и овцы") и немногие друпе твердо идутъ къ цели, не смущаясь обстоя­ тельствами. Всё остальные,—плохи они или хороши*—меняютъ внешность въ зависимости отъ обстоятельствъ, пере­ ходя отъ одного положешя къ другому, но всегда сохраняя пассивность. Въ серШ пьесъ, изображающие купече-