* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

699 Островскт. 70П открывались передъ русской сценой, были оценены всеми читателями,—но едва ли какая-нибудь пьеса доставила О. столько хлопотъ и огорчешй, какъ эта несомненно самая оригинальная и цельная изъ его комедш. Огорчешя шли и отъ администрацш и отъ сотруд­ ника по работе. Купечество, видя себя задетымъ новой комед!ёй, пожалова­ лось администрацш, н не только пьеса была запрещена къ представлению, но авторъ ея былъ отданъ додъ надаоръ полиши. Знаменитой комедш удалось увидеть сцену въ томъ виде, въ какомъ она первоначально была написа­ на, более чемъ черезъ 30 л е т ъ после того, какъ ее одобрили первые слуша­ тели О, Кроме этихъ неприятностей, О. пришлось пережить не менее волную­ щая осложнены по поводу сотрудни­ чества въ „Банкроте" актера Горева. Недоброжелатели 0. готовы были объ­ яснить достоинства пьесы учаспемъ Горева, и 0. принужденъ былъ печатно указывать, что все учасие ограничи­ валось 4-мя небольшими явлениями, перваго действия, при чемъ, „Горевъ писалъ, а я большею частью диктовалъ". Посреди этихъ непрштностей, соединенныхъ съ матер!альной нуждой, О. продолжалъ работать надъ новыми пьесами и въ течете несколькихъ летъ положилъ основание бытовому русскому театру, создалъ новыя условия для рус­ ской сцены, для русскихъ актеровъ, удовлетворявшая новымъ требоватямъ зрителей. Мало-по-малу онъ расширилъ поле своихъ драматическихъ экскурсШ, не ограничиваясь рамками быта купеческаго сословш и мелкихъ чиновниковъ. Дворянство, более крупное чи­ новничество, актеры („Таланты и по­ клонники", „Лесъ", „Безъ вины вино­ ватые"), люди безъ яркой бытовой или профес тональной окраски проходятъ передъ зрителями; ноявляготся истори­ ческая лица въ двухъ хроникахъ, взятыхъ изъ тревожныхъ эпохъ русской исторш, и въ эпизоде изъ жизни 1оанна Грознаго („Козьма Захарьнчъ Мининъ, Сухорукъ", „ДмитрШ Самозванецъ", „Василиса Мелентьева"); пока­ зываются сказочныя фигуры („Снегу­ рочка", „Воевода"). Одна изъ сказокъ была навеяна путешеств1емъ, предпринятымъ по поручению великаго князя Константина Николаевича для изуче­ шя Poccin „въ промытлепномъ и этнографическомъ отношешяхъ". Все 6ioграфы указываютъ на стесненное матерёальное положеше 0., несмотря на то, что его пьесы широко эксплоатировались императорскими театрами и про­ винциальной антрепризой. Только съ учреждешемъ Общества русскихъ дра­ матическихъ писателей, первымъ пред­ седателемъ котораго былъ нзбрапъ 0., представилась возможность получать вознаграждение за постановку въ провинцыхъ пьесъ 0. Еще большую обезпеченность доставило ему назначеше пенсш „за заслуги отечеству въ качестве драматическаго писателя" и предоста­ вленное ему руководство сценой мо­ сковскаго Малаго театра. Но въ долж­ ности заведывающаго репертуарной частью и начальника театральнаго учи­ лища 0. пришлось оставаться недолго. Вскоре после своего назначены на но­ вую должность, 2-го ш н я 1886 г., онъ умеръ. Театръ, созданный О., получалъ раз­ личный оценки въ разный времена русской жизни. Въ первые годы появлешя бытовыхъ пьесъ взгляды критики разделились,—не по отношетю къ до­ стоинству или высоте произведешй 0., —но по отношенш къ ихъ значешю и къ оценке изображаемыхъ имъ сторонъ русской жизни. Сторонники стараго „уклада", поклонники и хранители д е довскихъ обычаевъ и правилъ увидали въ 0. своего человека, убежденнаго ценителя т е х ъ же устоевъ, певца той же „нетронутой русской души". Люди противоположная лагеря, наоборотъ, оценили въ немъ разрушителя старыхъ устоевъ, обнаруживающаго пхъ гни­ лость и негодность. Лучпие критики того времени приступали къ оценке 0. съ этихъ противоположныхъ точекъ эрешя, не отделяя драматурга отъ борьбы между славянофильствомъ и западничествомъ, между „почвенниками" и людьми, тянувшимися къ европейской, цивилизащи. Самъ 0, своимъ отношешемъ къ кружку „Москвитянина" какъ будто давалъ поводъ предполагать, что почвенники имеютъ больше правъ счи­ тать его своимъ. По крайней мере по­ сле успеха первыхъ резко отрицательныхъ и мрачныхъ произведете онъ пи-