* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
629 Опухоли. 630 ваши въ Mipe низшихъ организм овъ. Ко личество работъ, посвященныхъ этимъ нскашямъ, громадно. Велико и количе ство микроорганизмовъ, которымъ при писывалась роль возбудителя 0. (главн. обр. рака). Въ качестве такового фи гурировали и бактерш, и простъиппя (protozoa), и дрожжи и даже расти тельные паразиты, но ни одинъ изъ нихъ, по проверке, не оправдалъ воз лагавшихся на цего надеждъ. Некото рые изъ этихъ „паразитовь" не только но обладали патогенными свойствами, но, какъ оказалось, не были даже орга низмами, а представляли различные продукты внутриклеточной секреши, дегенерацш (протоплазмы, ядра и т. д.) или иныхъ патологическихъ явлешй. Друпе же, представляя изъ себя действительныхъ паразитовъ, полученныхъ даже въ чистомъ виде, должны быть отнесены частью къ банальны мъ непатогеннымъ микробамъ, частью же къ патогеннымъ, но вызывающимъ страдав1я, ничего общаго съ О. не имеюшдя. При такомъ положеши вещей многие нзследователи относятся совершенно отрицательно къ паразитарной теорёй. Но тогда какъ аргументы, выставляе мые противъ этой теорш, имеютъ чи сто спекулятивный характеръ, доводы сторонннковъ паразитарной теорш начинаютъ опираться на положительный фактически! матерёалъ. Такъ, имеются наблюдешя, касающаяся распростравешя рака, которыя указываютъ на то, что въ определенныхъ местахъ забо левания ракомъ происходить гораздо чаще, чемъ въ другихъ. Наблюдешя эти относятся къ вопросу о распространеши рака какъ у людей, такъ и у животныхъ. Ракъ, следовательно, про являете некоторую эпидемичность, ко торая позволяете думать о возможно сти прямого заражения, при чемъ, ко нечно, не исключается влияние разныхъ вспомогательныхъ условШ. Предполагаемаго возбудителя рака склонны отнести въ категорш такъ наз. невидимыхъ микробовъ; въ пользу этого взгляда говорить опыты аме¬ рик. изследователей Rous'a и Murphy, которымъ, будто бы, удалось вызвать экспериментально новообразоватя при вивкой фильтрата (черезъ свечу Berkefeld'a) описанной имп куриной саркомы. Некоторые ученые, вследъ за ВоггеГемъ, прнписывають важную роль въ д е л е распространения и возникноветя злокачественныхъ О. различнымъ круп нымъ паразитамъ. Во многихъ кожныхъ ракахъ человека, а равно и у живот ныхъ, Borrel обнаружилъ прнсутствёе клеща (Demodex folliculorum),, въ 0. же внутреннихъ органовъ находилъ раз личныхъ глист'о8ъ. Эти и имъ подобные паразиты делаютъ, по мнешю ВоггеГя, то, чего не умеютъ воспроизвести люди: они прививаготъ человеку и животвымъ принесенный ими извне вирусе рака, при чемъ своимъ прнсутствёемъ подго товляюсь почву и соадаютъ услов1я, необходимыя для того, чтобы прививка удалась. Недавнее опыты Fibiger'a мож но разсматривать какъ первое экспе риментальное доказательство этой те орш. Fibiger констатировалъ у целой cepiu крысъ, съ одной стороны, карциноматозное разрастание стенокъ же лудка, а съ другой—присутствие въ этихъ патологически измепенныхъ стенкахъ лицъ и зародышей нематоде рода Spiroptera. Усматривая въ одно временности этихъ явлешй причинную зависимость, онъ репшлъ попытаться воспроизвести экспериментально ракъ желудка крысъ, вводя имъ въ желудокъ упомянутыхъ нематодъ. Для этой цъли онъ воспользовался тараканомъ Periplaneta americana, который являет ся промежуточнымъ хозяиномъ для не матодъ: Periplaneta americana е с т ь яйца нематодъ Spiroptera; развившееся изъ яицъ зародыши переселяются изъ желудка таракана въ мышцы груди и конечностей его и тамъ превращаются въ личинокъ; когда же крыса поедаетъ таракановъ, то личинки нематодъ вы ходятъ иаъ своихъ капсуле, поселяют ся въ стенкахъ желудка крысы я тамъ продолжаюсь дальнейшую эволгоцио. Кормя такими тараканами крысъ, а впо следствии и мышей, Fibiger получилъ у известного процента ихъ т а т я же 0. желудка, к а т я онъ нашелъ у дикихъ крысъ. Такимъ образомъ было устано влено, что нематоды, при посредстве промежуточнагохозяина(таракана), мо гутъ вызвать у крысъ и мышей раковыя поражения желудка, при чемъ эти заболев, сопровожд. даже метастазами. Правда, вопросъ объ интимномъ ме-