* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
621 Оптическ!я стекла—Опухоли. 022 щаго фактическое преобладание въ жиз ность опухолевый клетки сохраняютъ ни npiHTHaro надъ тягостнымъ) 0. въ въ ряде поколен1й и никогда не пере пользу эволюцюннаго 0. въ отношенш ходить въ нормальный; этотъ признакъ объективнаго прогресса человечества отличаетъ 0. почти отъ всехъ иныхъ (см. ХХШ, 351). Объ 0. у Гегеля см. процессовъ гипертрофическаго и гипер XXI, 446. У Э. ф.-Гартмана (с«.) на пластическаго характера. Следуюпцй ходимъ сочетавие „телеологическаго" существенный для 0. признакъ заклю 0. съ „эвдемонологическнмъ песси- чается въ автономности, независимости мизмомъ. Въ политической экономш нхъ отъ интересовъ всего организма, съ Адама Смита и почти до половины съ которымъ one связаны лишь по ХГХв. господствовалъ 0. (теория „есте стольку, поскольку питаются на его ственной гармонш интересовъ*); съ счетъ; въ общемъ же, въ противополож сощ'ализмомъ ему пришелъ на смену ность многимъ другимъ гиперпластимелюризмъ (см. соцгализмъ, Марксъ, ческимъ процессамъ, какъ появление XXVIII, 231/238, Лавровъ, Михайлов- опухолевыхъ клетокъ, такъ и дальней СкЫ, исторгя, ХХП, 297/309). См.: Prantl, ший ростъ ихъ не только не вызывают „Ueber die Berechtigung des Optimia- ся какими-нибудь потребностями орга mus" (1880); Lubbock, „The pleasures низма, а напротивъ, кроме вреда, поof Life" (1887; рус. пер.: „Радости жиз видимому, ничего ему пе приносятъ. ни"); Fr. Paulsen, System derEthik (1-й Разъ образовавшись, 0. продолжаешь томъ есть въ рус. пер.: „Основы этики", развиваться изъ самой себя, т. е. посред М., 1906); L . Stein, „Der sociale Optimus- ствомъ пролиферации своихъ собственmuis (1905); Нокъевскгй, „Ценность ныхъ клетокъ, 4* не путемъ ас сим пля ши клетокъ соседнихъ здоровыхъ учажизни" (1884). Вл. Ивановскгй. этомъ свойстве 0. мы имеОптичоск1я стекла, оптическге ин стковъ; въ характерный признакъ, от емъ третШ струменты, см. свптъ. личающей ихъ, между прочимъ, отъ ОпунцДя, Opuntia, см. ХХШ, 157. воспалительной гнперплазш. Опухоли. О. въ ширйкомъ смысле слова можно назвать всякое мпстное Некоторыми авторамп делается ука увеличете объема какой-нибудь части зание на еще одинъ важный признакъ паъла, независимо отъ причинъ обусло- истинныхъ 0. — на ихъ такъ называе вившихъ его. Подъ такое определение мую органоидность, т. е. на внутреннее подойдетъ масса всевозможныхъ про- сходство О. со строетемъ любого ор цессовъ(въ томъ числе и пормальныхъ) гана, другими словами—на составъ ея гипертрофическаго и гиперпластическаго изъ специфической для нея паренхимы характера, равно какъ и большое коли и питающей и поддерживающей строчество различныхъ увеличений объема, мы. (Отрицается, следовательно, сущевызванныхъ механическимъ растяже- ствовате такъ наз. „гистншдныхъ* 0., nieMb тканей, производпмымъ скопле- состоящихъ нзъ одной только ткани). т е м ъ какой-либо нормальной или пато Наконецъ, въ качестве менее постоянлогической жидкости или газа. Но изъ ныхъ признаковъ, наэовемъ еще ана общей громадной массы такихъ 0., объ- томическую отграниченность 0. отъ соединенныхъ только однимъ вышеуказан- седнихъ здоровыхъ тканей и часто пымъ признакомъ, выделяютъ въ осо наблюдаемую безпредтльную прогрессив бую группу целый рядъ процессовъ, ха ность ихъ роста. рактеризующихся специальными при Вотъ совокупность только что перезнаками и назыв. 0. въ узкомъ смыслп численныхъ признаковъ, изъ которыхъ слова, или истинными 0., или- новообра- каждый въ отдельности встречается зоватями (neoplasma, blastoma). и при другихъ состоянёяхъ, и опредеСамымъ постоянпымъ и, пожалуй, ляеть понятие ИСТИННОЙ 0.; мы можемъ, главнымъ признакомъ истинныхъ 0. следовательно, сказать, что О.есть ати является ихъ атипишость, выражаю пическое органоидное образование ткани, щаяся въ более или менее значитель появляющееся въ видгь болтъе или менгье н о е уклонети отъ нормы какъ строе- обособленныхъ участковъ, развивающееся шя, такъ и расположения составляю- въ дальнгьйтемъ путемъ размноженгя щнхъ ихъ элементовъ; свою атипич- собственныхъ клтпокъ, растущее прои M