* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Опричнина. или 618 тельности Грознаго, не разбиравшаго ни праваго, ни виноватаго. Однако уже a u . . . a i k - i Ci ai k+i • -. a* эти изследователи готовы были при­ 4 п Х к = a21 . .. &2k 1 C2 &2k+l .. . &2a знать за О. и некоторый более глубоKift социальный и политически смыслъ, ani • . • ад к — i Cn a n k - j - i • • • & n n усматривая въней опытьзамены одного Въ случае однородныхъ yp., когда правящаго класса—боярства, феодаль­ В С Ё с равны нулю, неизвестный х ной или удельной знати—другимъ— имъютъ р е ш е т я , отличныя отъ нуля, дворянствомъ. И ближайшее изучение только въ томъ случае, если Д = О; организации О., произведенное Йлатотогда х пропорциональны минорамъ новымъ, не оставило сомнешя въ томъ, что главное ея значение именно со­ любой одной и той же строки. Функщональнымъ О., или 0. Якоби циально-политическое. Территория зе­ мель, взятыхъ въ 0. или „дворъ", какъ называется 0. она потомъ называлась, росла посте­ «1 пенно и въ конце концовъ въ 70-хъ го­ dXi dx dx дахъ X V I в. охватила половину всего df D (fi, U , . . . , fn) Московскаго государства, при чемъ въ dx dx, dx 0. были взяты наиболее богатыя, лучD(Xi , X 2 , . . . , X ) пня области, по которымъ проходили df dfn . dfn' важнейппе торговые пути, а также уезды и части уездовъ, где были рас­ dx dx fa,. положены владешя бывшихъ удвльг д е f i , f*, - . . , f суть фувкщи отъ ныхъ князей и ихъ потомства. Такимъ X i , Хг , . . . , x . Если ^ • • • •' ^ ) _ образомъ въ составъ 0. вошли города и уезды, расположенные по торговой до­ D (xi,..., x ) = 0, то между функщяыи f i , . . . , f роге на северъ (Александровская сло­ существуетъ некоторое соотношеше бода, Вологда, Тотьма, Устюгъ, СольвыF ( f i , fs , . . . , f ) = 0, не зависящее чегодскъ, Холмогоры, Архангельск^, отъ x i , . . . , x . — С м . Чезаро, „Эле­ по пути къ Баллйскому морю (Новго­ ментарный учебникъ алгебраич. ана­ родъ, Ст. Русса, Бежецкая и Обонежлиза", кн. I ; Нетто, „Начала теорш ская пятины), по дороге въ Лнтву (Можайскъ, Вязьма, Болховъ, Карачевъ определителей". А. Некрасов*. Опричнина, особое учрежденie, со­ и проч.), наконецъ, на востокъ (места зданное въ 1564—65 г. царемъ Нва- по среднему теченпо Волги отъ Яро­ номъ IV. Терминъ „опричнина" озна- славля до Балахны, также Суздаль и чаетъ „удель": такъ въ X I V в е к е на­ Шуя) и владвшя князей ярославскихъ, зывались владения, выделявгтяея въ белозерскихъ, ростовскихъ, стародубполную собственность княгинямъ-вдо- скнхъ, суздальскихъ, черниговскихъ, вамъ. Целью 0., по определена са­ северскихъ (Воротынскихъ, Одоевскихъ мого царя, была борьба съ изменни­ и проч.).Цельприсоединешякъ О.местками-боярами. Некоторые пзследова- ностей по торговымъ путямъ—увеличетели (КлгочевскШ и др.) полагали по­ Hie средствъ 0. Цель отобрашя княжеэтому, что если не исключительной, скихъвладенга—уничтожение остатковъ то главной задачей 0. было исполне­ феодальныхъ или удельныхъ правиние обязанностей политической полицш тельственныхъ правъ ихъ владельцевъ. для утверждешя самодержав!я Гроз- Когда тотъ или другой уезцъ или часть наго, почему опричники и привеши­ его отбирались въ О., местные земле­ вали къ седлу метлу, чтобы выметать владельцы, если они не становились измену, и собачью голову въ знакъ опричниками, лишались своихъ владе­ верности царю и готовности загрызть ний и вместе съ темъ правъ, съ ними его измепниковъ. Вместе сь темъ ду­ связанныхъ (напр., на службу „послумали, что 0. была средствомъ борьбы жильцевъ", вассаловъ, жившихъ на кня­ съ лицами, а не съ учреждешя ми и жеской и боярской земле); землевла­ политическими порядками, вытекала дельцы, лишенные своихъ владений, изъ болезненной запуганности, мни­ должны были пршскивать новыя земли n д 2 n 3 2 n n n 2 Q n n a a D n tt