* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

47 О Овражекъ—Овсянико-Куликовск1й. 4SO 2) путемъ увеличешя площади овражнаго бассейна посредствомъ образова­ ния все новыхъ и новыхъ отвершковъ, т. е. молодыхъ, глубокихъ и короткихъ овражковъ въ верховьяхъ 0.; 3) путемъ распшрешя 0., которое происходить благодаря оползнямъ, обваламъ, размывашю и смыву склоновъ. Тамъ, где, благодаря деятельности человека, 0. начинаюсь разрастаться, они нередко приносятъ громадный вредъ хозяйству и заставляють прибегать къ искусственвому закреплению ихъ пу­ темъ облесешя! склоновъ, устройства запрудъ и друг, м е р ъ . — С м . Э. Иернг, „О., ихъ закрепление, облесеше и запруживаше" (неск. изд.); км. В. Масальскгй, „0. черноземной полосы Poc­ cin" (Спб., 1897); А. Гельферъ. „0. и борьба съ ними" (Спб., 1901; технич. содержашя). Л. Бергъ. Овражекъ, см. сусликъ. ОвручскШ у в з д ъ , сев.-восточн. у. Волынск, г., граничить съ Минск, и KieecK. Туб. Площадь 9.274,5 кв. в.Расположенъвьт. н. восточномъ Полесье, имеетъ поверхность низменную, л е ­ систую. Болота значительно осушены. Преобладающая почва песчаная, ме­ стами встречаются суглинки и супеси. Л е с а занимаютъ 39%. Населеше къ 1913 г. псчпслено въ 296,1 т. ж. (вклю­ ч а я 9,2 т. городского), на 1 кв. в. 30,9 сельск. ж. По переп. 1897 г. 205.390 ж. Преобладають малороссы (83,38%), ев­ реевъ было 10,63%, великоруссовъ 2,6%, поляковъ 1,34%, немцевъ 1,16%. За­ нятая населешя—земледел1е, пчеловод­ ство, лесные промыслы. Кустарн. про­ мыслы мало развиты; изъ промышл. предприятий некоторое значеше имеютъ лесопильн. заводы и винокуренные. По даннымъ 1905 г. изъ 856.382 дес. в с е х ъ земель у. надельн. земли соста­ вляли всего 27,7% (10,6 д. на 1 дворъ), въ частной собственности было 50,2°/ , въ т. числе 276.904 д. принадлежало дворянамъ (821,7 д. на 1 в п а д е т е ) , 17.241 дес. крестьянамъ (23,1 дес. на 1влад.), 62.082 д. мещанамъ (25,2 д. на 1 влад.) и 18.133 д. купцамъ (1.208,9 д. на 1 влад.). У государства и учрежд. было 22,1%. А. П-ръ. Овручъ,у.гор.Волынскойг.; 11.040 ж. (преобл. евреи). Впервые упоминается в ъ 977г.,былъкняж. удъломъ въ X I I в., 0 принадлежалъ последов. Л и т в е и Поль­ ш е . Присоеднненъ в ъ 1772 г. Овсено Шишпанянъ, см. Дзеренцъ. Овсюгъ, см. вивсюгъ. Овеян шчо - Кулнковск1й, Дмитрш Николаевичъ, ученый, литераторъ, профессоръ, почетный академикъ. Род, въ 1853 г., в ъ Каховке, Таврич. г.; сред­ нее образоваше получилъ в ъ Симферо­ поле, высшее—на историко-филологнч. факультете Новороссийск, унив-та, ко­ торый окончилъ въ 1876 г. Вначале специально занимался я з ы к о в е д в т е м ъ и санскритомъ, съ 1883 г. выступилъ въ качестве приватъ-доцента по этимъ предметамъ, з а т е м ъ былъ профессоромъ казанскаго и харьковскаго уипверситетовъ—до 1905 г. Магистерская диссерташя О.-К.: „Опытъ изучешя вакхическихъ культовъ индо-европейской древности. I . Культъ божества Soma въ древней Индш въ эпоху Ведь" (1884 г.); докторская — „Къ исторш культа огня у индусовъ въ эпоху Ведь" (1887 г.). Индии посвященъ былъ еще рядъ статей О.-К: Какъ филологъ-языковедъ, О.-К. является продолжателемъ и популяризаторомъ идей проф. А. А. Потебни (см.), непосредствен­ ное вл1яше и личное обаяше котораго онъ испьггалъ за время совместнагопребывашя (1888—91) въ составе профессоровъ харьк. унив. Продолжая и совер­ шенно самостоятельно развивая основныя положешя Потебни въ своихъ курсахъ „Введения въ я з ы к о в е д е т е " , О.-К. привлекалъ въ свою аудиторщ студентовъ в с е х ъ факультетовъ и пршбрелъ ими въ Харькове широкую популяр­ ность, которой способствовали также его частыя публичный лекции. Умея облечь глубоше и сложные вопросы въ ясную, общедоступную и оригиналь­ ную форму и вводя студентовъ въ кругъ понят1й, необходимыхъ для усвоения ме­ тода и идей научнаго языкознания, пре­ имущественно психолопи языка, и ма­ стерски анализируя связь между творчествомъ языка и процессомъ художе­ ственнаго творчества, онъ в м е с т е съ твмъ подготовляла» ихъ и къ научной художественной критике. Характерный черты для его индивидуальности, какъ ученаго-филолога, относящш его къ ти­ пу лингвистовъ-исихологовъ, заметны въ его раннихъ работахъ и обеихъ дне-