* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
453 Обязательственное право. 454 реносились потомъ па представляемое имъ въ действительности лицо. Этотъ институтъ, в м е с т е съ другими институ тами римскаго 0. п., былъ реципированъ европейской юриспруденцией, и множество юристовъ считало его еще въ половине п р о ш л а я столетая един ственно допустимой формой предста вительства и для европейская права. Но на практике принципъ прямого представительства действовалъ въ пра в е западно-европейскихъ народовъ уже съ конца среднихъ вековъ, и римское у ч е т е объ этомъ институте надо счи тать отмененнымъ обычнымъ правомъ, которое возвело прямое представитель ство въ общее правило, а ограничения его сделало исключешями, вызывае мыми особенностями известныхъ юри дическихъ отношешй и требующими всегда особаго доказательства. 4) Въ римскомъ классическомъ пра ве господствоволъ еще принципъ такъ назыв. денежной кондемнащи, въ силу котораго разрешеше всехъ гражданскихъ споровъ сводилось къ присужде ние истцу определенной денежной сум мы. Отсюда, главнымъ образомъ, руко водящая въ современной и, особенно, немецкой юриспруденции доктрина и выводить, что 0. должны необходимо содержать въ себе имущественный, т. е. переложимый на деньги пнтересъ. Этотъ выводъ, не выдерживающий кри тики и въ отношенш къ римскому пра ву, т е м ъ менее выдерживаешь ее въ современной юридической ЖИЗНИ, ко торая не знаетъ принципа денежной кондемнащи и проводить на практике -защиту 0., не заключающихъ въ себе н тени имущественная интереса. До вольно вспомнить издательсшй дого воръ, по которому авторъ не. выгова риваешь себе никакого вознаграждения, мировыя сделки неимущественная ха рактера, договоры объ участш въ семейномъ совете, о воздержании отъ шума вблизи церквей, школъ, больницъ и т. д. Когда требуютъ имуществен н а я интереса для всехъ 0., то забываютъ, что правовой порядокъ есть порядокъ не только имущественныхъ, но и всехъ человеческихъ отношешй, достигающихъ юридической защиты. Это требоваше неверно и въ той смягчен ной форме, которую оно принимаешь у юристовъ, допускагощихъ отсутствие имущественная интереса въ л и ц е кре дитора по данному О., но продолжающихъ настаивать на его наличности у 3-хъ лицъ, такъ или иначе привлеченныхъ къ этому О. Договариваясь, напр., о медицинской помощи какойнибудь бедной семье, или приглашая къ себе певца для увеселения гостей, я не извлекаю имущественной выгоды отъ заключевныхъ мною договоровъ, но въ этихъ договорахъ содержится известная имущественная ценность, такъ какъ для лицъ, получающихъ ус луги врача или певца, эти услуги оплачиваются въ обороте деньгами. Но защита неимущественныхъ интересовъ въ 0. п. идешь теперь гораздо далее у к а з ы в а е м а я предела и обнимаешь всю область идеальиыхъ благъ, о меновой или денежной ценности которыхъ не можетъ быть р е ч и , какъ это нетрудно заметить, напр., въ случаяхъ, когда обязываются произвести какое-нибудь научное нзследоваше, предпринять путешеств1е на полюсы, совершить съ научной ц е л ь ю раскопки и т. п. И если противъ такого распространешя обла сти защиты неимущественныхъ инте ресовъ, котораго римское право, ко нечно, не знало, возражаютъ часто темъ, что указывають на угрожаемое имъ смешеше юридически - защищенныхъ и юридически - незащищенньгхъ отношешй 0. п.,—смешение, которое, какъ будто, можетъ быть устранено однимъ лишь критериемъ имуществен н а я интереса, — то возражение это нельзя считать правильными .Переложимость или непереложимость инте реса на деньги безразлична для поня тая социальной жизни, однимъ изъ вы ражений которой является право. Что же касается критер1я для юридическизащищен ныхъ и неаащищенныхъ 0., то этотъ критерШ, помимо укааашй поло ж и т е л ь н а я права, можетъ лежать толь ко въ свободной оценке судьей инте ресовъ, заслуживающихъ юридической защиты въ пределахъ предоставленной каждому свободы, и при томъ предпо ложении, что эта оценка будете про исходить я а основании ясподствующихъ въ каждую данную эпоху воззре ний на социальный отношешя. Въ дополнение къ изложенному бу- *