* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

447 Обязательственное право. 448 они авали о предшествовавшей ихъ пр1обретевлго продаже вещи (jus ad rem); 4) по действующему теперь обще-германскому гражданскому уло­ жению (ст. 556 и 604) лицо; дающее какую-либо вещь въ наемъ или ссуду, можетъ по истечении срока найма и ссуды вытребовать эту вещь не толь­ ко отъ своего контрагента, но и отъ всякаго 3-го владельца, къ которому эта вещь могла перейти по последующимъ договорамъ найма или ссуды; наконецъ, 5) въ противоположность римскому праву и следующимъ за нимъ законодательствамъ, не признающимъ обязательности найма для новаго npiобретателя отданнаго въ наемъ иму­ щества, большинство новыхъ законодательствъ приннмаетъ ату обяза­ тельность и этимъ самымъ распространяетъ наемное 0. далеко за пределы его действия только между первоначальными участниками этого О. Все это стоить въ противор*чш съ noHHTieMb О., въ смысле отношешя лишь между данными и непосредствен­ но участвующими въ немъ лицами, ука­ зывая въ то же время на необходи­ мость установлен1Я этого понятая не аирюрнымъ, а опытнымъ путемъ, т. е. иаблюдешемъ социальной жизни и той роли, которую играютъ въ ней обяза­ тельственный отношешя. Жизнь всякаго человеческаго обще­ ства разрешается безъ остатка въ удо­ влетворено его потребностей, которое можетъ быть индивидуальнымъ и сошальнымъ, смотря по тому, происхо­ дить ли оно собственными средствами каждаго о т д е л ь н а я лица или требуетъ для своего осуществления сотрудниче­ ства и совместной деятельности мно­ гихъ лицъ. Последняя форма удовлетворешя человеческихъ потребностей составляетъ общее правило социальной жизни, и „темъ сильнее завися че­ резъ свои потребности отъ другихъ, ч е м ъ более эти потребности растуть, человекъ былъ бы несчастнейшимъ существомъ въ Mipe, если бы для удовлетворешя своихъ потребностей онъ не могъ разсчитывать съ уве­ ренностью на помощь и сотрудниче­ ство себе подобныхъ* (1ерингъ). По­ этому-то все исторически сложившая­ ся системы права сходятся принцит- алыш въ томъ, что, регулируя соци­ альную жизнь, оне обезпечиваютъ подчиненнымъ имъ лицамъ возмож­ ность и того взаимнаго сотрудниче­ ства, выражешемъ котораго въ праве служатъ 0., возникаюпця именно ивъ т е х ъ упорядоченныхъ жизненныхъ от­ ношений, которыми отдельный лица, въ пределахъ предоставленной имъ свободы, связываютъ себя для удовле­ творешя своихъ потребностей. Иными словами—„0. суть юридичесюя связки между отдельными лицами для опре­ деленной совместной деятельности" (Штамлеръ). Съ такой формулировкой понятая О. п. совместимо и вступлеше въ него, полное или частичное, третьихъ лицъ, и дейстъ-ie его въ известныхъ услов1яхъ противъ этихъ последнихъ. Но главное преимущество приве­ денной формулировки заключается въ томъ, что она указываете на близкую связь О. п. съ понятаемъ гражданскаго оборота, какъ „постоянная обмена ве­ щами и услугами" (Герберъ). Этотъ об­ менъ осуществляется более всего обя­ зательствами, являющимися ни чемъ незаменимыми средствами для всевозможныхъ приобретешй, отчуждений, возстановлевня въ правахъ, вознаграждения за убытки и т. д. Поэтому ихъ и называютъ правильно „юридическими фор­ мами гражданскаго оборота", стоящими въ тесной зависимости отъ различныхъ состоянШ этого п о с л е д н я я и. проводя­ щими въ праве то же начало движе­ ния и развитая, которое такъ характерно для понятая гражданскаго оборота. Въ этомъ отношешй О. противополагаются особенно вещнымъ и семейиымъ отношешямъ, представляющимъ намъ право въ состояв in покоя и всегда более или менее длительнаго и на­ л и ч н а я обладашя е я предметомъ. О., напротивъ, изображаюсь намъ право въ состоянш движешя и временной стадш его существования: они начи­ наются только для того, чтобы окон­ читься въ моментъ своего исполнения. Притомъ, ограничивая свободу долж­ ника лишь известными и твердо определенными сферами его деятель­ ности, 0. оторваны съ с а м а я начала отъ н а л и ч н а я обладашя своимъ пред­ метомъ и построены на принципе стяжашя, т. е. достижешя только въ бу-