* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

293 Новгородъ. 294 тверждается весьма интересное сви­ детельство Герберштейна, что ближайппя къ Н. земли, впоследствш именовавшаяся пятинами (Вотцкая, Деревская, Бежецкая, Шелонская и Обонежская), приписаны были по упра­ влению къ концамъ. Сотенъ въ Н. было 10. Во глав* ихъ стояли выбиравшиеся изъ бояръ сотскге, бывпие военными предводителями сотни, ведавппе тор­ говую полицш (меру и весь) и замощете новгородскихъ улицъ. Во главе улицы стоялъ уличанскШ староста, выбиравшейся уличанами изъ бояръ. Уличане давали своимъ сочленамъ су­ дебную защиту, посылая на судъ, где разбиралось ихъ дело, двухъ предста­ вителей - защитниковъ или „ятцевъ". Новгородсюе пригороды имели свои веча, во всемъ однако подчинявшаяся, но общему правилу, вечу старшаго города, и управлялись посылавшимися княземъ, по соглашение съ посадникомъ, посадниками изъ новгородскихъ бояръ. Въ Двинскую землю посылались изъ Н. два посадника. Во всехъ остальныхъ внепятинныхъ владешяхъ Н. на севере не было ' постоянной нов­ городской администрацш: новгородцы только собирали здесь вооруженной рукой дань. Особое, весьма влиятельное положеше въ Н. занималъ apxiennскопъ новгородский или „владыка". Съ половины XII века онъ сталъ выбирать­ ся вечемъ при непременномъ у част! и духовенства. Управлеше церковными делами, конечно, было его функщей, но на первомъ плане въ деятельности владыки стояли дела светскш. Вла­ дыка регулнровалъ, направлялъ д е я ­ тельность веча двумя способами: благословенлемъ вечевыхъ актовъ съ приложетемъ къ нимъ своей печати и примврешемъ враждующихъ партШво время крайняго обострения ихъборьбы.Огромное вл!яше имелъ владыка во внешней политике: обыкновенно онъ велъ пере­ говоры, отправлялся во главе важныхъ посольствъ, особенное внимаше оказывалъ иностранвымъ купцамъ и устано­ влению между ними и Н. вполне мнрныхъ отношенш. Широка была и су­ дебная власть владыки: кроме делъ, подсудньгхъ всемъ епнскопамъ по Но­ моканону (по церковнымъ преступлешямъ, преступлетямъ противъ нрав­ ственности и т. д.), владыка имелъ зна­ чеше судьи-посредника, третейскаго судьи, выступавшаго въ некоторыхъ делахъ по обоюдному приглашение сторонъ, а главное—являлся председателемъ верховнаго новгородскаго суда. Наконецъ, будучи богатъ и землей н деньгами, владыка содержалъ на свой счетъ особый владычень полкъ, помогалъ Н. при уплате контрибущй, сооружалъ на свои средства разныя по­ лезный постройки—мосты, богадельни и т. д. Широта светской власти вла­ дыки отразилась и на характере вла­ дычной администрацш. Главное зна­ чение з д е с ь имели светские слуги— такъ называемые соф!яне—нарочитые дворяне, пли владычяи бояре и дети боярсшя. Они управляли имешями вла­ дыки, судили крестьянъ, собирали съ нихъ оброкъ, служили во владычнемъ полку, занимали должности софшскаго казначея и владычня наместника, замещавшаго архиепископа въ руковод­ стве церковными делами и суде. Да­ же церковное местное управлеше въ Н. имело светсшй характеръ: изъ софь янъ назначались владычни наместники въ Двинской земле и Пскове, а также десятинвики. Таковъ былъ „Государь Ведший Нов­ городъ" въ эпоху полнаго своего рас­ цвета—въ XII, ХШ и X I V вЪкахъ. Въ ХП в е к е еще совершались завоевашя вольностей, при чемъ боярство, не ус­ певшее еще овладеть положеи1емъ, не­ редко сдерживало демократическое рве­ т е маесъ и поддерживало силъныхъ князей. Въ ХШ и X I V в е к е аристо­ кратия окончательно восторжествовала и извлекла для себя всю пользу изъ завоеванныхъвол ьностей.об дел ивъ мас­ сы населев!я и темъ создавъ въ нихъ полное разочароваше въ техъ поли­ тическнхъ порядкахъ, которые соста­ вляли особенность Н, Въ летопнеяхъ X V в. часто встречаются сетовашя на „безправдпвыхъ бояръ", которые „на­ силья держать", совершаютъ „боры (поборы) частые", откуда происходить „кричъ и рыдашя и вопль и клятва вспми людьми на старейшины наша и на градъ нашъ, зане не бе въ насъ милости и суда права". Этнмъ настроешемъ маесъ воспользовались „собира­ тели" Руси, велите князья московеше,