* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

285 Новгородъ. 28G женныя въ „грамотахъ Ярославлихъ", которыя не. дошли до насъ, и на ко­ торыя позднее новгородцы нередко ссылались. Но такъ какъ ссылки эти делались всегда лишь въ г в х ъ слу­ чаяхъ, когда князья пытались обло­ жить Н. новыми налогами, то ясно, что льготы Ярослава носили исключительно финансовый характеръ: была, невиди­ мому, отменена особая дань, платив­ шаяся раньше Н. тевскому князю, и регулированы впервые, закреплены въ определенной форме и р а з м е р е друпе княжесые поборы. Возводить начало другихъ новгородскихъ вольностей ко времени Ярослава н е т ъ основанш. Эти вольности, впервые определившаяся ясно въ ХП в., были результатомъ хохозяйственн. и сощальн. особенностей Н., къ тому времени сложившихся. Основной изъ этихъ особенностей было сильное развитгеторговли—внеш­ ней и внутренней. Памятниками внеш­ ней торговли Н. являются торговые договоры съ немцами 1195 г., 50-хъгодовъ ХШ в., 1270 г., начала XTV в. и торговая переписка пемецкихъ (ган•зейскихъ) купцовъ, указывающее, что новгородсме купцы ездили торговать въ Нарву, Ревель, Дерптъ, Ригу, Дандигъ, на о. Готландъ, въ Любекъ, Або, Выборгъ и Стокгольмъ, что нелщы ввозили въ Н. иногда хлебъ и всегда соль, железо, медь, золото, серебро, олово, свинецъ, краски, сукна, полотна, металличесшя изделия, вина, фрукты, конфекты, а вывозили оттуда глав­ нымъ образомъ меха, воскъ, медъ, вор­ вань, свиное сало, лень и коноплю. Съ ХШ века сильно оживились тор­ говый сношетя Н. съ бассейномъ Оки и верхней Волги: по летописи въ ХШ в. Переяславль Залесскш новгородские купцы посещали въ количестве въ 10 разъ бодьшемъ, чемъ, напр., Смо­ ленске; тогда же одинъ новгородсшй князь, поссорившись съ новгородцами, захватилъ въ Торжке более 2.000 нов­ городскихъ купцовъ, возвращавшихся съ Волги. Велась также торговля съ Литвой, Витебскомъ, Полоцкоыъ, Смоленскомъ, Шевомъ, Черниговомъ. Развивалъ Н. и внутреннюю торговлю въ собственныхъ обширныхъ владен1яхъ. Правда, на севере — въ Обо.нежье, Заволочье, на Югре, т. е. въ пределахъ нынешнихъ Олонецкой и отчасти Архангельской и Вологодской губершй, торговля носила старый раабойничШ характеръ: меха и металлы просто грабились новгородскими дру­ жинами „повольниковъ" или въ лучшемъ случае брались какъ дань.Правда и то, что во всей Новгородской земле хозяйство массы населешя все же про­ должало оставаться натуральнымъ, хотя появились не только торговые „приго­ роды", но и несколько десятковъ „рядковъ"—торгово-промышленныхъ поселешй городского типа. Торговля такимъ образомъ широко и глубоко захватила въ Н. только верхи населешя. Но зато ова создала имъ огромный экономически) перевесь. Она дала возможность новгородскамъ боярамъ, apxi епископу новгородскому, или „владыке", и монастырямъ оккупиро­ вать и заселить много земель въОбонежье, на Северной Двине, Ваге. Она же, сосредоточивъвъ рукахъ бояръбольmie капиталы, дала имъ средства для скупки земель и для „обояриватя" ихъ путемъ дачи денегъ взаймы иливъпосо6ie свободнымъ людямъ подъ условгемъ поступлешя последнихъ въ „закладни", подчинения боярамъ въ податномъ и судебномъ отыошешяхъ и передачи имъ высшей собственностина землю (закладничество—подоб1е западно-европейской коммендацш). Въ результате—главная масса земли въ новгородскихъ владеш я г ь сосредоточилась въ рукахъ бояръ, что давало имъ господство надъ массой сельскаго населешя. Церковное земле­ владение—владычне и монастырское— далеко уступало по своимъ размерамъ боярскому. Совсемъ ничтожны были владешя свободныхъ черныхъ людей— земцевъ, или своеземцевъ. Господствуя посредствомъ землевлад е т я надъ сельскимъ населешемъ, нов­ городское боярство подчиняло себе на­ селеше городское,—въ томъ числе и купцовъ,—посредствомъ кредита: уже въ ХШ в е к е бояре перестаютъ сами торговать, а развиваютъ кредитный опе­ ращи: уже въ начале ХШ в. у боя­ рина Дмитра Мирошкиннча оказывает­ ся огромное количество долговыхъ „досокъ",—домашнихъ расписокъ съ обозначетемъ должныхъ ему разными ли­ цами суммъ; сложилось также и на-