* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

227 Николай U — Николай. потрясенный неожиданной катастроф фой. И на смертномъ одре—18 февралг 1855 г.—обращаясь къ наследнику, сыну, Н. долженъ былъ самъ призна ", крахъ всей своей системы, выразш хотя и въ сдержанныхъ словахъ, rii нечный итогъ своихъ напрасныхъ уси< лШ спасти то, что было уже осужден., HCTopiefl: „сдаю тебе к о м а н д у , но к вь полномъ порядке". Въ этихъ словак весь Николай и вся нпколаевщина II въ последшй часъ своей жиани I' такъ и не смогъ отрешиться он своей казарменной точки зрешя ш государство и свое призваше, icai. его главы. Такъ тяжело и напряженнпрошелъ свой ответственный жизнен ный путь этотъ ysKift и ограниченш" правитель, всю жизнь' простоявпий ъ часахъ и упрямо и настойчиво охра нявний crHHBmie устои старой дор«? форменной имперш. 4 яиныхъ революцдп и обнаруживалъ все более и более агрессивный тенденши въ своей внешней политике. Но и въ этой области при подобныхъ услов1яхъ, поскольку приходится го­ ворить о личномъ вл1яши императора, должно отметить ту же неустойчи­ вость, невыдержанность и, такъ скавать, личную заинтересованность его дипломатш. Не столько интересами PocciH и господствующей историче­ ской конъюнктуры руководствовался Н. въ своей иностранной политике, сколько теми же опасениями за це­ лость своей власти. Этими тенденшями определялись отношешя Н. къ П р у с с ш и Австрш, въ которыхъ онъ склоиенъ былъ видеть послвдшй европейсшй оплотъ противъ революцюнныхъ потрясешй. И никогда, быть можетъ, эти политически соображения не сыграли такой вл1ятельной роли, какъ въ эпоху Лондонской коиференцш 1840 г., когда мечты о возстановлеши „священнаго союза" во имя борьбы съ „тлетворными" влаяшями „разрушительныхъ" идей револющоннаго За­ пада заставили Н. отказаться отъ крупныхъ задачъ въ балканскомъ во­ просе. Падеше престижа Poccin на ближнемъ востоке явилось результа­ томъ этой политики страха передъ „гидрой революцш". Не менее опасныя и вредныя последств!я для Poccin имели и по­ пытки вмешательства Н. вооружен­ ною рукою во внутреншя дела соседнихъ державъ (усмирешо венгерскаго возсташя и пр.), что привело къ образованию антирусской коалицш во главе съ Англ1ей и Францией. По­ следняя ставка Н. на русскую воен­ ную силу оказалась, однако, вскоре бита. Крымская кампашя, такъ само­ надеянно начатая Н. („внетше вра­ ги намъ не опасны; все меры при­ няты, и на этотъ счетъ мы можемъ быть совершенно спокойны"—утешалъ себя и свое дворянство императоре еще в 1848 г.), показала, какимъ великимъ самообманомъ и какой роковой иллюз!ей оказалась вера Н. въ воен­ ное могущество его аадавленной „игомъ рабства" и полицейскаго гнета имперш. Колоссомъ на глиняныхъ ногахъ оказалась въ часъ великаго испыташя „николаевская" Poccin съ ея „блескомъ сверху" и „гнилью—сни­ зу", какъ охарактеризовалъ Валуевъ въ 1855 г. дореформенный строй русскпго государства, рухнувшаго трагически подъ Севастополемъ. Этого последняго удара не выдержала даже твердокаменная грудь Н. Онъ умеръ (а можеть-быть и покончилъ съ собой), Литер.: Бар. М. А. Корфь, .Восшсств1е на престол вмо. В. I . " (СПБ. 1677); гр. Влудова, .Поол-Ьдя! часы жязвя пми. Н. I " (СПБ. 1866); Сборнике pi скаго иеторич. о-ва", т. 74, 90, ев, 181 н 1» „Записки* С. M. Соловьева (нэп. .Прометей' Я . К. Шильдерь, „Шшер. Николай I " (СПБ. Т he o d o r S c h i e m a n n , .Geechichte Rnssland unter Kaiser N. I . " , В. I—IV. (B. 1913); Кизеветте}, „Ноторяч. очерки* (M. 1912); I f . Лемкв, „Николае, ciie жандармы" (1908); „Три шка (Кед. Сытим, т. V и Ml, ст. Ю. Гопие и Б. Сыромятников', Е. А. Тарле, „Саыодержав1е Н. I " (.Былое", 18061 IX и X кн.). т Б. Сыромятниковъ. Николай П, последшй руссшй импс раторъ, см. Романовы. Николай, имя пяти папъ (см. пап ство и хроиологич. таблицу пр статье), изъ которыхъ наиболее зам! чательны: Н. I (858-867), одна наъ самыхъ ти пнчныхъ фигуръ на престоле св. Петра, страстный и убежденный стороннике идеи папскаго примата, одинъ изъ пер­ выхъ предшественниковъ воинствующаго папства поздняго средневековья. Онъ велъ борьбу съ Лотаремъ Ii, отка­ зываясь санкционировать его развод., съ королевой Тейрбергой. Онъ первыг призналъ Исидоровы ложныя декрет. лш, чтобы получить опору въ борьб") съ могущественными прелатами. Онт отлучилъ n a T p i a p x a константиноп. Ф Tin и темъ обострилъ кризисъ меж;: восточн. и западн. церквами. Н. V, въ Mipy Томмазо Парситучел ли, гуманистическое прозвище Т. да Сарцана, род. въ 1398 г., nana въ 1447 1455 г., въ молодости былъ ученымт и дипломатомъ. Въ политическомъ отно­ шенш его понтификате ознаменоваг' Венскиме конкордатоме 1448 г., ликви даровашпиме соборнов движете въ Гермаши. Но еще важнее оаъ въ культу 4 г