* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
105 Ннввллнрован1е—Нкгвр.я. ш ; постепенномъ расширен!]!, сопровождаемомъ п о г л о щ е я 1 е м ъ соседнихъ государствъ и общинъ, Н. какъ бы предвндить будущую исторш Пруссш. Но, въ противоположность свонмъ преемникамъ, такимъ, напр., какъ Моммаенъ, Н. никогда не забываетъ, что онъ го ворить о Риме. Невольный сопоста вления съ настоящимъ имеютъ у него скорее обратную ц е л ь : настоящее по могаете ему разгадать прошлое, а не прошлое выдвигается въ поучеше на стоящему. Его книга — политическая история въ томъ смысле, что оценка и объяснения фактовъ даются не ант и к в а р 1 е м ъ , ничего не знатощимъ, кроме своихъ источниковъ, а человекомъ, легко и свободно умеющимъ разби раться въ самыхъ сложныхъ полити ческнхъ отношешяхъ. РимскШ аграр ный строп, въ которомъ безнадежно путались его предшественники, онъ разгадалъ и объяснилъ, исходя изъ земельнаго уклада родного Дитмаршена. И вообще, какъ истый сынъ кре стьянской страны, онъ очень подчеркнвалъ значение свободнаго крестьян ства въ созданш римскаго величая и крайне тщательно отмечалъ этапы развитая этого класса. Какъ большинство его современниковъ, Н.—романтикъ и въ политическомъ и въ литературномъ смысле слова. Его симпатш къ крестьянству отнюдь не мешали ему быть безусловнымъ сторонникомъ монархической идеи. Говорятъ даже, что весть" объ шльской револющи во Францш, на несшей такой ударъ послереволюцшнному политическому романтизму, уско рила его смерть. Но политичесшй романтизмъ не отражался въ его научныхъ работахъ. Литературный романтнэмъ, наоборотъ, определилъ въ зна чительной м е р е именно научный харак теръ его работъ. Романтики всегда увлекались безсознательными проявлешями „народнаго духа", особенно на родной поэз1ей. Н. занимался историей Рима, зная, что документальиыхъ данныхъдля первоначальнаго першданетъ совсемъ и думая найти источники тра диции въ устныхъ предашяхъ, въ народномъ эпосе римлянъ. Обращете къ памятникамъ народной поэзии было данью, которую романтикъ платилъ критику и отъ которой мало выигралъ историкъ.. Н. невозможно читать безъ некотораго.чувства досады: такъ много остроум1я и учености потрачено на такую пустую задачу. Даже после 494 г. до P. X,, когда, по его мнвнш, свидетельства становятся несколько обильнее,—той крупицы достовернаго, которая оставалась после критическаго анализа, далеко не было достаточно для связнаго разсказа. И Н. прнбЬгъ къ реконструкцш. Средствомъ тутъ ему служили вдохновенныя угадыватя, частью опирающаяся на очень шатшя основавля, частью не опираю щаяся ни на как1Я основания и въ ре зультате давппя мало положительнаго. Н. хотелось сразурешнть обе части задачи: и расчистить путь для научнаго трактованш исторш Рима, и пер вому дать научную исторш Рима. Первая изъ этихъ задачъ выполнена имъ блистательно, во второй онъ потерпелъ неудачу. Последующая рим ская исторюграф1я вся стоить на плечахъ Н., но ни одинъ видный историкъ Рима не пишетъ по Н. Онъ далъ ме тодъ, но въ приложении этого метода наделалъ множество ошибокъ. Это, ко нечно, отнюдь не умаляетъ его основ ной заслуги. См. о Н.: Classen (1876, рус. пер.); Eisetthardt (1886); Neumann, „Ent•wicklung und Aufgaben d. alten Geschichte" (1910). А. Дж. Нивеллкрован1е, см, ХШ, 262'63. Нмвеллиръ, см. геодезии, инетрументы, ХШ, 256, прнл. 10/11. Нивврна (Nivernais), бывшая франц: провшшДя (некогда герцогство съ гл. гор. Неверъ), занимавшая н ы н е т ш й департаментъ Ньевра и части департаментовъ Луарэ и Шера. Нивоаъ, четвертый месяцъ франц. революц. календаря (22 дек.—20янв.). Нигерия, британская к о л о т я и протекторатъ въ Верхней Гвинее (Зап. Африка), граннч. на з., с. и с.-в. съ франц. владениями (Дагомея, колошя Верхнщ Сенегалъ и Нигеръ, территор1я оз. Чадъ), на в. съ герм, колой. Камерунъ, на ю. примыкаетъ къ Гвинейск. зал. (Атлантич. ок.). Площ. ок. 870.000кв. км., насел, свыше 17.000.000ч. Въ физ.-географ. отнош. Н. делится на береговую полосу (область дельты), лесную область (местами холмистая)