* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

1S5 Н е о п р е д е л е н н ы я ураввен1я—Неосторожность. i sti Р. Хр.). къ ученикамъ котораго при­ надлежать оба Оригена: неоплатоникъ и христ!анинъ; также Лонгинъ (213— 275), авторъ и поныне ц е н н а я эстетическаго трактата „О воэвышенномъ", ближе другихъ стоявппй къ подлинному Платону. Великимъ систематикомъ шко­ лы и оригинальнымъ и глубокимъ философомъ былъ Плотинъ (см.; тамъ же изложеше важнъйшихъ идей Н.). Пере­ численные мыслители положили на­ чало александргйско - римской школе Н. Наиболее виднымъ ученикомъ и последователемъ Плотина былъ Порфиpift (см.) (233—304). Въ дальнейшемъ философское значен! в Н. падаетъ, пре­ обладающее з н а ч е т е пршбретаетъ тео­ логическая спекуляция, часто перехо­ дящая въ фантастику и cyeBepie. Та­ кова система Основателя сиргйской шко­ лы Н.—Ямблиха (ум. ок. 330 г.). Къ школе последняго принадлежалъ имп. К Ы а н ъ Отступникъ (361—363), фраг­ менты изъ сочинешй котораго, впрочемъ, не содержать самостоятельныхъ философскихъ идей. Возвышенный философстй характ. пршбретаетъ вновь Н. въ ученш Гипатш (см.). Б я ученикъ, еп. Синезш изъ Кирены, сочеталъ Н. съ хрнст1анствомъ. После окончательнаго торжества христ!анства неопла­ тоники обращаются преимущ. къ ученой деятельности, — къ комментированию сочин. Платона и особ. Аристотеля. Та­ кова деятельность аеинской школы, важнепшимъ представителемъ которой является Проклъ (410—485), предста­ вляющий собой сочеташе глубокомы­ с л е н н а я , фантастически окрашенная умозрения н сухой учености, остроум­ ной диалектики и некритической веры въ чудесное. И з ъ учениковъ его npioбрели известность истолковашемъ прежнихъ философовъ Олимтодоръ и особенно ученый Симплишй. Въ Запад­ ной Римской имперш Н. сохранился въ более чистой форме, стоявшей ближе къ Плотину. Последнимъ представите­ лемъ его былъ римлянинъ Боэщй (см.). И. Малитнъ. Неопределенный уравнен1я, см. уравненья. Неорганическая хияНя, см. химш. Неославиэиъ, см. славяне. Неосторожность есть форма винов­ ности; она охватываетъ ту среднюю грунпу поступковъ, которые соверша­ ются не случайно и не умышленно. Темъ, что субъектъ не предвиделъ ре­ зультата, который могъ и долженъ былъ предвидеть, Н. отличается отъ случая; т е м ъ , что субъектъ не желалъ наступлешя результата,—отъ умысла. Въ зависимости отъ того, не предви­ дело ли лицо вовсе результата или предвидело, но, полагаясь на свои силы, разсчитывало избегнуть, разлнчаютъ два вида Н.—negligentia и luxuria. Въ теорш вызываешь болышя трудности вопросъ о различенш п о с л е д н я я вида Н. отъ т . н. э в е н т у а л ь н а я умысла, когда субъектъ также не желаешь наступлешя п р е с т у п н а я результата, но ради иной ц е л и мирится съ нимъ (напр., лицо поджигаешь домъ съ целью получев1я страховой премЫ и, боясь предупреждешя пожара, заведомо оста­ вляешь погибнуть въ огнё с п а в ш а я въ домв человека). Представители обеихъ борющихся въ науке уголовнаго права теорий виновности—теорШпредставлешя и волешя.въ последнее время единодушно склоняются къ формуле н е м е ц к а я криминалиста Франка, по­ л а г а ю щ а я , что эвентуальный умыселъ, а не Н. будетъ тамъ, где субъекта не удержала бы отъ совершев1я действия и полная уверенность въ наступленш п р е с т у п н а я результата. Действующее Уложете о н а к а з а т я х ъ не даешь опред е л е т я неосторожной вины. Ст. 110 говоришь объ услов!яхъ усиления и смягчешя наказания за преступления, учиненныя „безъ намерешя"; но каше именно проступки относятся къ этой категорш — остается невыясненнымъ. Въ общей форме совершение Д Б Я Ш Я „явно неосторожная", если бы оно имело своимъ последств!емъ телес­ ное повреждение, предусмотрено Уст. о нак. и карается арестомъ не свыше семи дней или штрафомъ не свыше 25 руб. Д а л е е въ Ул. о нак. и в ъ Уст. о нак. встречается рядъ отдель­ ныхъ указаний на Н. при причинении смерти, хранеши оруж!я и т. д. Уго­ ловное Уложеше 1003 г. въ согласш съ требован1емъ теорш въ ст. 48 вы­ ставляешь общее определение Н.: „Пре­ ступное д е я ш е почитается неосторожнымъ не только, когда виновный его не предвиделъ, хотя могъ или долженъ