* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

129 Неозойская система—Неонант1анство. 130 въ виде гидрата при дъйствш на раство­ ры солей Н. перекиси водорода и щело­ чей. Растворы солейН. характеризуются особыми спектрами поглощешя. И. Кб. Неоэойск. система, см. ХШ, 289/96. Неокант1анство, современное фило­ софское направление, примыкающее въ основныхъ вопросахъ къ точкамъ зрешя Канта (см.), имеющее (особенно въ Германш) весьма многихъ представи­ телей. В п е ч а т а е т е отъ неудачи спе­ кулятивной метафизики Гегеля, съ одной стороны, а съ другой—потреб¬ ностьуяснить философское значение ши­ роко распространившаяся въ 50-хъ го­ дахъ XIX в. матер1ализма вызвали въ 60-хъ годахъ живой интересъ къ вопросамъ научной философской методолопи, къ теорш и критике знашя, а в м е с т е съ т е м ъ и къ философш Канта, какъ виднвйшаго представи­ теля научной гносеологии. Съ рааныхъ сторонъ откликаются на брошенный въ 1865 г. Отто Лнбманомъ призывъ: „назадъ къ Канту!" При этомъ мысли­ тели, обращающееся къ кант1анству, частью не вполне отказываются отъ своихъ прежнихъ точекъ зрешя, ча­ стью поннмаютъ Канта въ духе этихъ своихъ прежнихъ взглядовъ и лично имъ свояственныхъ интересовъ. По­ этому въ первую эпоху Н. имеетъ до­ вольно пестрый характеръ; къ нему примыкаютъ и прежше гегел^апцы (Э. Целлеръ), и гербарт1анцы (Дробишъ), и психологъ въ духе Фриза Юргенъ Бона Мейеръ, и естествоиспытатели (Гельмгольцъ, си.; астрономъ Цёлльнеръ), и т а т е самостоятельные мы­ слители, какъ А. Шопенгауэръ (см.), 0. Либманъ (его главное соч. „Zur Analysis der Wirklichkeit", 1870), Ф. A. Ланге (см.). Последшй сыгралъ боль­ шую роль въ исторш Н„ съ одной сто­ роны, широко п о в л 1 я в ъ на публику, а съ другой—привлекши къ нему такихъ представителей его второй фазы, какъ Г. Когенъ (ученикъ Ланге по Марбургу и наследникъ его наеедры) и Г. Файингеръ. Внутри этой второй фазы Н., начавшей формироваться еще съ 70-хъ годовъ, надо различать не­ сколько типов* его — въ зависимости отъ того, какимъ элементамъ кантовской философш придаетъ особое значеше каждая группа мыслителей. I . „Марбургская школа", главою кото­ рой являетсяГ. Когенъ (см.); ея предста­ вители: П. Наторпъ, Р. Щтаммлеръ, Э. Кассиреръ, В. Кинкель, 1оель, Ф. Штаудингеръ, К. Форлендеръ, А. Штадлеръ, К. Лассвицъ, А. Гёрландъ и др. Это направление иногда называется Н. въ узкомъ смысле. Оно выдвигаешь на первый нланъ апргористическш, математико-рацюналжтическгй моментъ кантовой гносеологш. Когенъ началъ съ критическаго изложения основъ катйанства („Kants Theorie der Erfahruog", 1871, 2-е перераб. изд. 1885; „Kanls Begrttndung d. Ethik", 1877; „Kants Begriindung d. Aesthetik", 1889), а за­ твмъ раавнлъ самостоятельную „Си­ стему философш". Когенъ резюй врагъ, съ одной стороны, всякаго эмпиризма, съ другой—какой бы то ни было ме­ тафизики и вообще октологш, наконецъ, съ третьей—„психологизма". Онъ сторонникъ „чистой логики". Нетъ ниче­ го „даннаго"; всякзй „объекть", всяшй предметъ познания „заданъ",—онъ составляетъ задачу, решаемую самнмъходомъ познавательнаго процесса. Нетъ никакой „субстанции", никакой „вещи въ себе", н е т ъ ничего за процессомъ познашя и въ основе его. Самый же процессъ познашя совершается при помощи нистаго мышлетя •— того самаго, которымъ оперируеть математика. Нетъ объекта безъ процесса познашя: только мысль создаешь основы бьгпя; истина конституируется самимъ признашемъ ея за таковую со стороны на­ у ч н а я разума,—она основывается на факте науки, какъ последняя изложена въ „напечатанныхъ кннгахъ". Основнымътипомъ науки для Когена является математика и математическое естество­ з н а т ё („ТОЧНЫЙ науки"). „Кантъ опиралъ естествознатё на математику, а ме­ тафизику—на математику плюсъ есте­ ствознание" (Виндельбандъ), и эту основ­ ную тенденшю кантианства Когенъ довелъ до пределовъ возможная (а койгде н вышелъ значительно за эти пре­ делы). Такъ, онъ свелъ къ нулю эмпи­ рический элементъ познашя (чувствен­ ное BoenpiflTie), что вызвало живыя воз­ ражения Штаудингера („Kantstudien", 1903), неофриз1анца Нельсона (рецензия въ Go'tt. Gel. Anz., 1905 и въ друг. соч.). Последшй указалъ, что попытка Ко530