* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
123 Нематоды—Неигаровнчъ-Данченко. 124 1801 г. ого победа надъ датскимъ флотомъ у Копенгагена нарушила союзъ съверныхъ державъ съ Франндей. Когда черезъ четыре года Наполеонъ зада вался мыслью напасть на Англш, Н. своей блестящей последней победой при Трафальгаре (21 окт. 1805 г.) окон чательно упрочилъ господство англшскаго флота на моряхъ. Англичане осо бенно гордятся отданнымъ Н. передъ началомъ боя приказомъ: „Англия на деется, что каждый исполнить свой долгъ". Н. былъ убить въ этой битве, Въ Лондоне въ Трафальгарскомъ скве р е ему поставлеяъ памятникъ О Н. см. Великобритатя, EX. 156, 162,165/66. Непатоды, то же, что круглые черви (см.). Немвродъ (евр. Нимродъ), въ легендахъ кн. Быт1я „первый богатырь на земле", „могуч1й охотникъ предъ 1агве"; подъ его властью находились Вавилонъ, Эрехъ, Аккадъ и Кальнэ; въ Ассирш онъ будто бы построилъ НинеBiro и Калахъ. Такъ какъ легенда о Н. включена въ циклъ разсказовъ, заимствованныхъ изъ вавилонскаго эпоса, то Н. пытались отожествить съ вавилонскимъ Гильгамешемъ, который былъ царемъ Эреха и знаменитымъ охотникомъ; однако, въ этомъ случае остается неяс ны мъ происхождете имени Н. И. 3. Неида, река, см. Волга, X I , 60. Ненеаида, по греческой мдволопн богиня, олицетворявшая идею сораз мерности, наблюдавшая, чтобы въ Mipe ни въ чемъ не нарушалось равновес1е и чтобы счастье н несчастье выпа дали на долю каждому по заслугамъ. Впоследствии въ ней видели богиню мщенш, родственную эвменидамъ или э р т й я м ъ . Первый храмъ Н. былъ выстроенъ Адрастомъ, почему она назы вается также Адрастеей. Нешертнны, см. черви пласте. Непнровичъ - Данченко, Васший Йвановичъ, см. X I , 676/77. Ней ировичъ-Данченко, Влади \пръ Йвановичъ, драматургъ, одинъ изъ основателей и главныхъ руководителей московскаго Художественнаго театра (бюграфич. и библшграфич. с в е д е н а см. X I , 677). Беллетристически про и з в е д е т я Н.-Д. всегда отличались серьезнымъ, вдумчивымъ отношетемъ къ разрабатываемой теме, психологи ческой или бытовой, трепетностью этой темы.благородствомъ литературной ма неры, тщательною отделкою языка и были выдержаны въ характере худо жественнаго реализма. Въ творчестве „младшихъ боговъ" русской повести имъ принадлежишь довольно видное место. Цраматурпя его отмечена т е м и же чертами серьезной вдумчивости и литературнаго мастерства, какъ и его беллетристика. Кроме того, в ь драмахъ —большое з н а т е и чувствовате театра, отличная драматургическая архитек тоника; оттого эти пьесы сценичны въ лучшемъ смысле термина, даютъ отлич ное приложеше актерскимъ силамъ. Недаромъ театральный критикъ Васильевъ-Флеровъ сказалъ про одну изъ пьесъ Н.-Д.: „Эту пьесу писалъ режиссеръ", при чемъ это меткое определеHie было сделано, когда авторъ пьесы еще не помышлялъ о режиссуре, во всякомъ случае еще не пробовалъ себя въ работе чисто сценической. Эта по следняя захватила целикомъ Н.-Д. съ 1898 г., когда, по его ипнщатявв и со единенными у с и л 1 я м и его и К. С. Стани с л а в с к а я (Алексеева, см.) создался въ Москве Художественный театръ. Еще до того Н.-Д. пришелъ въ близкое соприкосновето со сценою, когда нрннималъ участ1е въ постановкахъ своихъ пьесъ въ Маломъ театре, затемъ былъ преподавателемъ сценическаго искус ства въ Филармоническомъ училище. Близкое знакомство съ русскою сценою привело его къ убеждетю, что эта сце на подошла къ какому-то рубежу, и не обходимо черезъ него решительно пе решагнуть, чтобы выйти на новую, ши рокую дорогу. Н.-Д. многое не удовле творяло в ъ постановке собственно сце нической стороны театра, еще меньше удовлетворялъ репертуаръ, которымъ жила наша сцена. Онъ отчетливо созналъ, что отрицательное отношеше театра къ Чехову, какъ „не-драматургу —глубокое заблуждение, что провалъ чеховской „Чайки" на петроградской Александрийской сцене обусловлеяъ не внутренними недостатками этого произ в е д е т я , не ея „нетеатральностью", а, съ одной стороны, неверною оценкою произведетя, его существеннаго смы сла и характера, еще больше—невернымъ сценическимъ подходомъ къ осу-