* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

47 и и Наука. 48 сти , „цплестремительности —въ замънившемъ ихъ поняли „приспособления" какъ результат* историческаго процес­ са „сстественнаго отбора* (Дарвинъ) или „элиминацт" (О. Контъ). Такимъ об­ разомъ „креацгонизмъ" теологической эпохи и „телеологгя" эпохи метафи­ зической заменились дарвпнизмомъ научно-позитивной. Изучеше организ­ мовъ животныхъ, и особенно человека, въ XIX в е к е было еще более, ч е м ъ въ ботанике, отмечено небывалыми успе­ хами или, в е р н е е , возникновешемъ истинно-научной физгологхи. Самой вы­ дающейся чертой этого движешя была борьба противъ з а в е щ а н н а я X V I I I в е комъ витализма (см.), п о т е р п е в ш а я окончательное поражеше въ торжестве физико-химическая направлений. Даже такие выдающиеся представители Н., какъ Бита, въ начале века, были еще заражены витализмомъ, а въ Гер­ мании онъ нашелъ себе защитниковъ въ натурфилософахъ, пользовавшихся, въ свою очередь, сочувствиемъ самихъ главъ современная метафизиче­ с к а я движешя (Шеллинга и Гегеля). Зато и борьба съ витализмомъ и натурфилософёей стала одной изъ главныхъ задачъ в с е х ъ выдающихся ученыхъ. Всего з а м е ч а т е л ь н е е признаше въ это мъ смы еле обонхъ творцовъ у чешя о сохранении энерпи—Роберта Шатра и Гельмголща. Въ начале века физшлогёяуспешно развивалась въ Англии и во Францди, но Англия вскоре отст ала, между т е м ъ какъ Франция продолжала И Т Т И впередъ. Въ Англш обратили на себя внимание и з е л в д о в а ш я в ъ области нервной физюлогш (Чарльзъ Бэль и Маршаль Голъ). Во Франция выдви­ нулись Дюшенъ, Дютроше, Флурапсъ и особенно Маэкенди, ученикъ кото­ раго Клодъ-Бернаръ былъ однимъ изъ выдающихся физиологовъ века, какъ по свонмъ изеледованиямъ въ области питания п нервной физюлоп'и, такъ и по свонмъ фплософски-научиымъ воззре­ ниями Маррсй былъ однимъ изъ первыхъ ученыхъ, широко применявшпхъ приемы саморегистрирующихъ приборовъ для изучения различныхъ движешй и отправ л е т й организма. Въ средине века главный центръ развития физиологии переместился в ъ Германию, благодаря Гоганнесу Мюллеру (1800—58), ставшему t и п центромъ едва ли не самой замечатель­ ной научной школы, когда-либо груп­ пировавшейся вокругъ одного ученаго (Гельмгольцъ, Эмиль Дю-Буа-Реймонъ, Людвигъ, Брюкке, Дондерсъ). Германъ Гельмгольцъ (1821—1894) несомненно самый универсальный гений ХГХ века, выступивший сначала въ качестве фи­ зиолога, превратившей некоторый ея области в ъ главы физики и оконча­ тельно перешедший въ область физики и математики. Въ физюлогш онъ про­ славился своимъ изеледовашемъ надъ развитиемъ тепла въ работающей мыш­ ц е , надъ скоростью распространении яервнаго возбуждения и особенно надъ фиашлопей органовъ чувствъ: слуха (Die Lehre von den Tohnempfindungen, 1862) и зрения („Handbuch der physiologiscken Optik", 1856 — 1866). Э. ДюБуа-РеЙмонъ въ своихъ Untersuchungen uber Tkierisclie Elekirizitatположилъ осно­ вы электрофизёрлогцг мышечной и нерв­ ной системы; ЛюЭвмгъоказалъ влияние на развитие почтя всехъ областей физю­ логш, особенно же изобретешемъ саморегистрирующаго кимографа д л я изу­ чения явлешй кровообращешя. Особен­ ный успехъ въ течен1е века сделалъ методъ вивисекций, встретивший отпоръ только в ъ Англш, чемъ, быть можетъ, объясняется фактъ долгой отсталости фиашлопи въ этой стране, г д е только уже во второй половине в е к а обнаружи­ лось оживлеше в ъ этой области изсле­ довашя (Фостеръ, Бурдонъ—Сандерсонъ, Шерингтонъ, Старлингъ, Бвлисъ, Шефферъ и др.). Особеннымъ успехомъ обязана это­ му методу нервная физи'ологея, учение о локализации функций мозга. Одновре­ менно большие успехи сделало и ми­ кроскопическое изучение нервной си­ стемы (Гольдмси, Рамонъ-и-Кахаль и др.). Въ научномъ, физшлогическомъ направлении развивалась и психология преимущественно трудами русскихъ ученыхъ (Сгьченовъ, Й. П. Павловъ). Совершенно новая область бшлопи открылась въ сфере миифобюлопи (Пастёръ, Нонг, Листеръ, Кохъ, Мечшковъ), тесно связанной съ медициной. Б ю л о п я почти во всехъ своихъ частяхъ воз­ никшая на почве медицины (хотя Руссо и говорилъ, что „ботаника, только осво­ бодившись отъ медицины, стала Н."),