* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

43 Наука. 44 сделали за этотъ въкъ большие успехи. зюлопя, опережая физику, раскрывала Гумбольдтъ положилъ основаше гео- для нея новую область. Tain* было и съ градЬги растений, а Броньярг—палеонто- открытёемъ Робертомъ Броуномъ со­ логги. Альфонсъ Де-Кандоль превратись вершенно новаго случая движения, на­ географш растений изъ чисто описа­ блюдаемая подъ микроскопомъ, назван­ тельной, топографической въ объясни­ н а я по имени о т к р ы в ш а я и совсемъ тельную, рапдональную (Qeographie bota- недавно ставшаго одной изъ опоръ ато­ nique raisonnie, 1855), и, наконецъ, Шим- мистическая учешя въ блестящихъ нзперъ такъ и назв. ее фгтологгсческой следовашяхъ Перена. Такую же роль, (Pflanzengeographie anf physiologischer какъ изследовашя Дютроше, во второй Qrundlage, 1897). Въ палеонтологии око­ половине в е к а сыграли изследовашя ло половины века появилось новое, Грзама надъ диффузией, который при­ оказавшееся очень плодотворнымъ, на- вели его къ установлению деления т е л ъ правлете—анатомо - микроскопическое на коллоиды и кристаллоиды. Дегеренъ, (Гёппертъ, Мерклинъ, Рено, Сольмсъ- Траубе и Пфефферъ нашли имъ приме­ Лаубахъ и въ особенности Вильяжонъ, нение въ явленияхъ прннятёя питаСкоттъ, Сюардъ и др.), давшее неожи­ тельныхъ веществъ и роста клетоданно блестящие результаты уже за чекъ. У ч е т е о повсрхностномъ натяпорогомъ X X века. Но самой харак­ ж е т и , особенно опыты Плато нашли терной чертой века въ развитш бота- применение въ изучении протоплазмы пики было, конечно, зарождение и раз­ и законовъ деления клеточекъ (Ауервитее физгологш растетй. Основание ея бахъ, Еррера, Чапепъ н др.), Приме­ принадлежитъ Сенебье, первый трак- нение Швенденеромъ законовъ механики! т а т ь котораго появился въ 1791 г., а и инженернаго искусства къ изучению бол ее полный на самомъ пороги века,въ строения растешй положило основаше 1800 г. Первая попытка ввести в ь бота­ физгологическойанатомги растешй, позд­ нику методы точныхъ Неочевидно, подъ нее отчасти выродившейся въ фитопсивлёяшемъ Гарвея и Ньютона, принад­ хологи'ю (Габерландъ, Нпмецъ, Франсе лежитъ, конечно, Стивену Гельзу (Vege­ н др.). Въ 1840 году Дюма и Б у с с е н я въ table Staticks, 1727), пытавшемуся осно­ , своемъ классическомъ Essai de statique вать учение о движении соковъ въ ра­ chimique des etres organisis изложили ос­ стении! на чисто фнзическихъ законахъ. новы химической антитезы между раЗ а т е м ъ въ конце вЬка въ связи съ стешемъ и животнымъ, за ч е м ъ после­ развитиемъ „пневматической" химёи и довать рядъ блестящихъ нзследованШ ея творцомъ Пристли было заложено Буссенго по питашюрастетй, послуживосноваше самой важной главы фпзю- шихъ в м е с т е съ теоретическими сооб­ лопи—физюлогш листа въ ея зависи­ ражениями Либиха и работами Кнопа, мости отъ солнечнаго света. Открытие Ноббе, Гельригеля въ Германии и Лооза Пристли подтверасдено изследовашями и Гильберта въ Англш основой для со­ Ингенгуза(сл*.)н развито главнымъобра­ в р е м е н н а я рапдональнаго земледелия. зомъ Сенебье (см.). Въ упомянутыхъ П О Ч Т И одновременно было обращено двухъ книгахъ Сенебье физюлопя ра­ внимание и на динамическую сторону стений въ первый р а з ъ изложена, какъ основного процесса питания растешй. связная научная доктрина.Первые годы Добени (1838) и особенно Дрэперъ (Dra­ века отмечены блестящими, основап- per—A treatise on the forces wich produce ными на методахъ новой химии, из сле­ Uie organisation of plants, 1844) сделали дованиями надъ пнташемъ и дыхашемъ первую попытку изучешя вопроса о растешй Теодора Соссюра.'Въ то же время зависимости деятельности з е л е н а я Найтъ и Де Кандоль положили основа­ листа отъ составныхъ частей солнеч­ ние учению о зависимости явлений роста наго света. Настоящее разрешение этой отъвнешннхъфакторовъ (явлешй, позд­ задачи было въ первый разъ осуще­ нее нааванныхъ гсотропизмомъ и гелю- ствлено въ1875 г. и современное состои­ тропизмомг). Въ 1828 году появилось т е вопроса резюмировало въ 1904 и классическое изследоваиие Дютроте 1906 гг. (К. Тимирязевъ и Г. Броунъ), объ эндосмозе, представляющее одинъ Вторая задача, после производства пи­ лаъ т1'»хъ рЬдкихъ случаовъ, когда фи­ т а т е л ь н а я вещества, — его распреде-