* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

41 Наука. 42 началЬ X X . Хотя возникновение уче- бовъ. Вследъ за темъ БаранецкШ и нёя о клеточке обыкновенно принято Фаминцынъ показали, что похожёя на относить къ появлению известной ста­ водоросли части лишайника способны тьи Шлейдена (1838), зачатки его мо- самостоятельно размножаться, какъ во­ гутъ быть прослежены до самаго на­ доросли (образовать зооспоры). Исходя чала века (Мирбель, 1802, Шпренгель, изъ этого, Швенденеръ и особенно Де1802, Мольденгауеръ, 1812 и др.). Съ Бари основали у ч е т е о симбюзгь, т. е. этого времени у ч е т е о клеточке ста­ слёянёи различныхъ организмовъ въ ло делать быстрые успехи. Сначала сложные организмы или сожительства. внимание было сосредоточено на твер­ Шлейдень въ своей знаменитой книге дой оболочке клеточки и форменныхъ Die Botanik als' inductive WissenscJiaft отложешяхъ (крахмале, хлорофилле, заложилъ основаше строго научному кристаллахъ и т. д.), аатемъ на прото­ пониманию морфологёи, положивъ въ ея плазмы (понятёе это, какъ и многое основу исторёю развит]" я, но по какой-то въ анатомёи, установлено Гуго фонъ- иронии судьбы самъ далъ совершенно Моллемъ) и, наконецъ, наяЭрю. Много ложное направление одному изъ главспособствовали этому успехи микро- нейшихъ вопросовъ ботаники—вопросу химш (Пайенъ и др.) и прёемы окра­ объ оплодотворении растенёй;онь высту­ шивания препаратовъ. Установлены пилъ съ очень эффектнымъ и многихъ основные законы деления клеточекъ соблазнившимъ полнымъ отрицашеыъ (Дегелп), которые отчасти удалось объ­ у растешй полового процесса. Его прояснить, исходя изъ явленёй поверхност- тивннкомъ выступилъ гениальный са­ наго натяжешя (Еррера и др.). Уче- моучка Вильгельмъ Гофмейстеръ (1824 niio о протоплазме особенно способство­ —1877; см.), возстановившёй на ос­ вало открытёе группы слизистыхъ гри- новании точныхъ наблюдений у ч е т е объ бовъ, представляю щихъ нагую плазму, оплодотворенёи (1849), а черезъ два что въ особенности и заставляло при­ года въ своихъ классическихъ Тегнять протоплазму, а не стенку за важ­ gleichende TJntersuchungen (1851) далъ ис­ нейшую составнуючастьклеточки.У че­ торёю развитёя всехъ главнейшихъ тит е о значеши ядра (открытаго Ро- повъ растений, указавъ (исходя изъ на­ бертомъ Броуномъ)i главны мъ образомъ блюдений польскаго ученаго Лещшаразвито Шлейденомъ, но получило осо­ Суминскаго о папоротникахъ, 1848) на бое значение, когда было доказано его гомологию между споровыми и семен­ независимое существование, т. е. опро­ ными растениями и предспазавъ, г д е вергнуто его происхождение изъ про­ это обобщенёе, доказывающее единство топлазмы. Дальнейшее изученёе ядра растительнаго Mipa, найдетъ новыя до­ сосредоточилось на любопытномъ про­ казательства. Это предсказание, слу- • цессе его деленёя— каргокинст (Чи- чай единственный въ исторёи описа­ стяковъ, Страсбургеръ, Гиньяръ, Нава- тельная естествознания, блистательно шинъ, Фармеръ и др.). Вторая область подтвердилось уже после его смерти микроскопическаго изследовашя—его въ микроскопическихъ изследовашяхъ приложение къ изучению природы про- американскихъ и японскихъ ученыхъ стейшихъ растет й (мховъ, водорослей, (Уебберъ, Коультеръ, Чемберленъ, Икегрибовъ, лишайниковъ)—также начала но и Гиразе) и въ блестящемъ открыразвиваться съ конца XVIII в. (Гедвигъ тёи англёйская палеонтолога Дукинизучалъ мхи, Вошеръ—водоросли и т.д.) фильЬа Скотта (1903) ископаемыхъ паи достигло въ начале второй полови­ поротниковъ съ семенами. Такимъ обра­ ны X I X в. полная развнтёя, трудами зомъ, обобщенёе Гофмейстера о единстве Пршгсгейма, Тюре, Борне, .Ценкоескаго, растительнаго мёра нашло себе подТюлана 'Де-Бари, Воронина и др. Въ твержденёе какъ въ истории развития шестндесятыхъ годахъ Бскемойъ опре­ живущихъ растиительиыхъ организмовъ, деленно высказалъ мысль, что ли­ такъ и въ ихъ действительной исторёи— шайники не имеютъ права считаться въ палеонтологии. Изучеше раститель­ самостоятельнымъ классомъ, а пред­ наго мёра въ пространстве и во вре­ ставляют!, соединение водоросли и гри­ мени, т. о. географёя и палеонтологёя ба, и включплъ ихъ въ классъ гри­ pacreinii, возишиш съ XIX вЬиммъ и и