* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
39 Наука. 40 таклиамамъ, сопровождавшимся уни- астрономии, механика и физика преоб чтожешемъ всего ея населения, иа сме¬ разились въ X V I ui X V I I векахъ. Ботаника продолжала двигаться въ ну которому вновь создавались новыя формы. На оснований этого учешя, направлеши, данномъ ей Антуаномъ нить индукцш между прошлымъ и н а - Жюсье. Самымъ выдающимся предстастоящимъ порывалась, что и стало вителемъ этого направлен in въ первой причиной долгаго застоя въ основныхъ трети в е к а былъ Огюстъ Пирамъ Д«представлен шхъ этой Н. Глубочайший Кандоль, предложивший свою естествен иереворотъ, о размерахъ котораго не ную классификаций, принимавшую во давно красноречиво сообщали послед внимаше и анатомическое строение ра нее его очевидцы (Гёгинзг,Дэ1судъ) и ко стений. Позже выдвинулся Робертъ Броторый можно сравнить со сменой гео- унъ, положивший основаше группе голоцеитрическаго миросозерцания гелёоцен- стмянпыхь, сыгравшей позднее такую трическимъ, произвело появление Ргш- важную роль въ качестве с в я з у ю щ а я ciples of Geology (1830—1832) Лайэля съ звена между низшими и В Ы С Ш И М И ра его лозунгомъ „existing causes", т. е. стениями. Дальнейшимъ своимъ развнвызовомъ объяснить геологическое тёемъ систематика была обязана Эндлипрошлое „ныне действующими причи херу, Бэнтаму и Гукеру, Энглеру и нами", одновременно съ доказатель- Прантлю и др. Еще въ 1780 г. Гёте (см.) ствомъ громадной продолжительности выступилъ съ ученйемъ о „метаморфозы геологическая времени, о чемъ только pacmeHii't". Закономерность въ располо гадательно могъ высказываться еще жении листьевъ, не ускользнувшая отъ Ламаркъ. Но смелый по отношению къ такого з о р к а я наблюдателя, какъ Лео установлению закона причинности въ нардо да Винчи, и более тщательно изу сфере неорганической природы, Лай- ченная в ъ X V I I I в е к е Бонне, стала предэль остановился передъ той же задачей метомъ изучешя такого т о ч н а я изслевъ применении къ происхождению жи дователя, какъ Бравэ, установившаго до вого населения прежнихъ эпохъ и его спхъ поръ сохранившиеся законъ, кото отношешю къ современному населению рому Швенденеръ позднее далъ раземли. Эту задачу поставила и разре щональное объяснете на основании рас положения листовыхъ эачатковъ в ъ ко шила бшлопя. нусе наросташя. Де Кандоль(0.П.) подъ Бгологгя.Развитие бюлогш (въ смысле совокупности ботаники и эоологш) пред скромиымъ ваяваниемъ учешя о симметставляешь едва ли не самую характери pin заложилъ основание ученпо о срав стическую черту исторш Н. послед- нительной анатомии цветка, позднее из нихъ двухъ вековъ, конечно, не въ вестному подъ еще менее говорящимъ д1аграммъ смысле большей ценности ея завоева назвашемъ „цвшпочныхъ ний, который не могуть быть сравнены (Bliithen Diagramme—заглавёе замеча съ завоевашями, напр., физики, а въ т е л ь н а я труда Эйхлера, 1875—78). смысле глубокаго изменения ея за- Дополнение к ъ этому и з у ч е т ю Щ У Б дачъ, въ смысле ея постепенная пре- точныхъ органовъ въ развитомъ со вращешя изъ Н. описательной въ Н. стоянии представило наследование нхъ объяснительную, в ы р а з и в ш а я с я снача развития (Шлейденъ и особенно Payer ла въ ея распадении на морфологгю (тер- въ своей Organogenie сотрагёе de la минъ, предложенный Гёте) и физгологгю fleur, 1857). Коииецъ XVIU ввка и нача и въ последующемъ постепенномъ за ло X I X было отмечено пробуждешемъ воевании последнею все новыхъ и но- микроскопическихъ наследован^, вы выхъ областей. По остроумному выра разившимся въ двухъ направлетяхъ— жению одного нзъ выдающихся предста въ изученш микроскопической анато вителей современной морфологии, бота мии и просгвйшнхъ организмовъ. Оба ника Гебеля—„морфология это то, что эти направления при обшн'и матерёала пока еще не превратилось въ физю- и съ усовершенствованйемъ и удешел о г ш " . Физика и химёя только обога влешемъ микроскопа и развнпемъ ми щались, продолжая двигаться в ъ преж- кроскопической техники (изобретение немъ направлении, биология совершен микротома и пр.) продолжали непре но преобразилась подобно тому, какъ рывно развиваться до конца в ь к а и в ъ и