* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

519 НагноеШе—Надеждинъ. 520 наго съ Mapieio бедоровною Нагою, тивникомъ Вольфа. Въ академш Н. осо­ въ 1580 г. По смерти 1оанна Грози. бенно усердно занимался философ!ей и Mapifl Нагая съ малолетнимъсыномъ, HCTOpiefl и окончилъ курсъ со степенью царевич. Д ы ы и т р 1 е м ъ 1оаныовичемъ, въ магистра. Пробывъ некоторое время сопровожден in своихъ братьевъ удали­ профессоромъ словесности и немецк. лась въ Углкчъ. где 15 мая 1591 г. языка въ рязанск. духовной семинар! и, царевичъ Димнтр!й былъ убитъ. Mapin Н. въ 1830 г. выдержалъ въ московск. Н. н ея родственники былипризн. ви­ университете экзаменъ на степень док­ новными въ смерти царевича, вслъд- тора этико-филологическихъ наукъ; съ CTBie чего братья ея были заточены по 1831 по 1835 г. онъ преподавалъ в ъ отдал еннымъ городамъ, сама же она московской театральной школе логику, пострижена подъ именемъ Мареы в ъ русскую словесность и миеолопю и чпНиколаевской пустыни, близъ Черепов­ талъ лекцш въ московскомъ универси­ ца. ЛжедимитрШ I въ 1005 г. освобо­ т е т е по теории изящныхъ нскусствъ дить Н. изъ эаточешя съ возвращешемъ и археологж. По отзывамъ современ­ нмъ прежинхъ правъ и лмуществъ, а ников!), Н. своимъ орипшальнымъ красМ а р т торжественно призвалъ въ Мо- нореч1емъ, опиравшимся на глубокоэ ciujy. По низложенш его въ 1606 г., в с е знаше фактовъ, возбуждалъ большой H. показали, что по принуждению при­ энтуз1&амъ среди университетской мо­ знали совершенно чужого и незнако­ лодежи. Наделенный живымъ понимамого нмъ человека за возмужавшаго шемъ действительности, Н. не могъ Димитрия. Впоследствш Н, снова явля­ ограничиваться одной областью отвле­ ются въ рядахъ знатныхъ царедвор- ченной науки; уже съ 1828 г. онъ выцевъ, но на болъе НИЗКИХЪ ступеняхъ ступилъ на журнальное поприще, сна­ чала въ качестве сотрудника „Вест­ придворной iepapxni. ника Европы" Каченовскаго, подъ псевНагноен1е, см. X I , 330/31. Нагона, гор. на японскомъ островъ донимомъ „Никодима Надоумка", а по­ Гондо; славится своими фарфоровыми томъ и редактора-издателя собственно­ издъл.; текстильн. произв.; 378.231 ж. го журнала „Телескопъ" (1831—1836). Въ своихъ крнтическихъ взглядахъ Н. Нагорье, то же, что плато (см.). Нагпуръ, гор. въ Центральныхъ про- вполне отразилъ переходное время отъ виншяхъ Британск. Индш; текстильное Пушкина къ Гоголю. Почерпнувъ въ фи­ производство, фабрикашя медныхъ и лософш Шеллинга основные положешя своей эстетическ. теорш, онъ враждебнолатуни, издъ^ий; 101.415 ж. смотрълъ на господствовавшей тогда Нагродская, Б. А., см. X I , 672. романтизмъ и возставалъ противъ урод­ Нагуа, см. 11, 459/60, прилож., Alb Нагуэльгуапи, озеро въ южн. части ливостей этого направления. Всю рус­ Аргентинской республики, у восточн скую литературу онъ находилъ крайне поднож1Я Андопъ, на высоте 753 м. слабой и полагалъ причину этого яв­ ления въ постоянной подражательности I . 260 кв. км. Надаржннъ,посадъблонск.у. Варш. и зависимости то отъ Востока, то отъ Запада. Литература, утверждалъ Н., губ., 1.422 ж. должна представлять сиитезъ класси­ Надворные суды, см. ХУП, 308. цизма н романтизма, усвоить себе Надворный с о в ' в т н и к ъ , см. госу­ естественность и проникнуться народ­ дарств, служба, прнлож., 5. ностью, питаемой, но не подавляемой, НадеждннскШ з а в о д ъ , верхотуробщешемъсъпросвещеннымъЗападомъ. скаго у. Пермской г., 14.892 ж. При сеЭти и подобные имъ взгляды были вос­ ленш изв. сталелит. и рельсопрок. за­ приняты н самостоятельно перерабо­ водъ, заним. 6.800 рабочихъ. таны его ученикомъ, Белинскимъ. Въ Н а д е ж д и н ъ , Николай Ивановичъ, 1836 г. „Телескопъ" прекратилъ свое одинъ изъ талантливейшихъ русскихъ существоваше, н редакторъ за помеученыхъ и публицистовъ (1804—1856). щен1е „Философическаго письма" Чаа­ Въ 1820 г. онъ поступилъ изъ рязан. даева подвергся ссылке въ Усть-Сысемныарп! въ московск. духов, академш сольскъ. Вернувшись оттуда въ 1837 г., уже съ определенными стремлениями и Н. оставнлъ свои прежшя занят!я и взглядами, приверженцемъКанта и про-