* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

431 Муроицавъ. •132 Объ общественной н политич. деятель­ и могъ бы сказать словами одного и е мецкаго юриста: „Чемъ более судеб­ ности М. см. некрологъ М. М. Ковалевная практика будетъ философской, темъ скаго, т. I V , вначале. Устраненный бол-ве въ ней будетъ и практичности". отъ политической деятельности приПроведение этой мысли какъ въ т е ­ говоромъ суда за подписате Выборгорш, такъ и въ практик* составляетъ скаго воазвашя и приговоромъ дво­ т*мъ большую заслугу М., что защи­ рянок, собрания Моск. губ. исключен­ щать эту мысль приходилось не про­ ный изъ дворянок, общества, М. по­ тивъ убъжденныхъ и соэнательныхъ следнее годы вернулся к ъ адвокатуре, оппонептовъ, а, съ одной стороны, хотя публичныя выступления его нь противъ такихъ, мало причастныхъ к ъ суд* были затруднены т е м ъ же при­ наук* и бюрокротическихъ представи­ говоромъ моек, дворянства. Умеръ вне­ телей ея, какими были, напр., Боголъ- запно 4 окт. 1910 г. в ъ Москв* и поповы, Пахманы и имъ подобные, а с ъ гребенъвъДонскомъмонастыре при недругой—противъ судебной рутины, не бьшаломъ, самомъ грандшзномъ поел* желавшей знать ничего, кром* текста похоронъ Баумана стеченш народа. закона и его словеснаго толкования. Но Надъ его могилой памятникъ, пеполмало-по-малу подъ развернутое М. зна­ ненный кн. П. Трубецкимъ. Въ последмя становится все больше и больше Hie годы жизни М. началъ собирать юристовъ, отчасти его учениковъ по въ отдельные сборники свои мелкш университету и отчасти единомышлен- произведения. Такихъ сборниковъ, подъ ипковъ изъ практиковъ-судей и адво- общ. заглавёемъ „Статьи и речи", вы­ катовъ, постоянно собиравшихся подъ шло въ 1907/10 гг. четыре. его председатель ствомъ то въ ЮридиВъ Pocciu въ последний пять л е т ъ ческомъ обществ*, то въ комисешхъ жизни М. не было человека, который по разработке различныхъ законода- пользовался бы такимъ огромны мъ, та­ тельныхъ вопросовъ, то въ редакпди кимъ едиводушнымъ почиташемъ, какъ руководвмаго имъ же „Юридическаго онъ. Точно все время стоялъ онъ на Вестника". Все это, т. е. университет­ пьедестале изъ бёлоснежнаго мрамора, ское преподавание М. и руководимые высокомъ н недоступномъ, и лишь из­ имъ Юридическое общество и „Юриди­ редка сходилъ съ него, чтобы окунуть­ ческий Вестнивъ", было какъ будто ся въ гущу жизни, словомъ и ДВЛОМЪ уничтожено нашей скорее безеильной, провести въ ней глубокую борозду и чемъ всесильной реакцией, такъ какъ уйти,—съ печатью величаваго спокой­ ей не удалось уничтожить жатвы, ко­ ствия на чел*, въ ореоле мученика аа торую дали семена, зароненный М. право и правду. Товарищи всегда бе­ и некоторыми нзъ его товарищей регли его для выступлешй самыхь по университетскому преподавание, ответственныхъ: когда важность мину­ напр., А. И. Чупровымъ и М. М. Кова- ты требовала только одному ему cuoitлевскимъ. Университетская постановка ственныхъ тона и жеста. Въ этихъ слу­ эковомическнхъ и юрндическихъ наукъ чаяхъ М. не задумывался. Онъ шелъ кь стала неизмеримо выше того, ч е м ъ она цели прямо, уверенной поступью, съ »'ыла до ихъ выступления на своихъ высоко-поднятой головою, полный горкаеедрахъ. ЕдиновлаЫе формальнаго даго, несокрушимаго, подавляющего до­ закона и подьяческаго буквоедства по­ стоинства. Передъ его огромной нрав­ колеблено въ своемъ основанш. Судеб­ ственной силой нельзя было не пре­ ная практика вдохновлена пр1емами клоняться. Если авторитетъ русской свободного толкования и необходимаго Государственной Думы сразу сделался творчества въ случаяхъ пробъловъ и не- такъ великъ, то этимъ Poccia обязана совершенствъ закона. Наконецъ, одинъ въ большой м е р е и М. Никто не умели, нзъ главныхъ виновниковъ этого пере­ ни до, ни после него такъ заботиться о ворота не казненъ, а удостоен* высшей достоинств* Думы. Съ перваго своего почести воплощешемъ въ своемъ л и ц е появлешяка трибуи*,подъгромъ аппловсего, что есть лучшаго и нравственно дисментовъ,приветствовавшихъ его еди­ сильного въ его отечестве. ногласное избраше, и до знаменита™ „Кто меня судить?*,онъ не забывалъ ниЮ. Гамбаровъ. ;