* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

361 Шосква. 362 Замоскворецки я стрвлешпя слободы съ Б ъ л ы м ъ и Китай-городомъ соеди­ няли кн X V I I в и к е два моста. Одинъ, пловучш нзъ бревенъ, противъ Водяныхъ воротъ Китай-города, велъ на Москворецкую улицу и другой—камен­ ный, противъ Всвхсвятскнхъ воротъ Белаго города, велъ въ Чертолье. Лю­ бопытна HCTopin этого поистине за­ м е ч а т е л ь н а я архитектуриаго памят­ ника, весьма сходная съ HCTopieii мно­ гихъ исчезнувшихъ памяти нковъ ста­ рины. Въ 1643 году царь Михаилъ 0едоровичъ замыслнлъ построить камен­ ный мостъ,для чего вызвалъ изъ Страс­ бурга лалатныхъ дълъ мастера Ягана Крнстлера, который прнвезъ съ собой инструменты, составилъ смету, перечислнлъ весь необходимый для соору­ жения строительный матер1алъ и даже сделалъ модель моста. Но преждевре­ менная смерть царя и архитектора на­ долго отодвинула исполнение этого про­ екта, и только въ правлеше царевны Софьи Алексеевны, при непосредствениомъ участии ея любимца князя Голи­ цына, въ 1682 году снова приступлено къ сооружению моста по проекту Крнст­ лера и подъ наблюдешемъ русскаго зодчаго-монаха, имя котораго, къ со­ жаление, осталось неиавестнымъ. Въ 1687 году мостъ оконченъ и среди совремеяииковъ прослылъ „седьмымъчудомъ света"—настолько онъ пораанлъ ихъ своимъ видомъ и приемами строи­ тельной техники. Просуществовавъ въ первоначальномъ виде полстолетия, опъ сталъ по частнмъ разбираться, подъ предлогомъ его ветхости. Сначала были сломаны верхи шатровыхъбашенъ со стороны Замоскворечья; эатемъ гал­ лерей и лавки по сторонамъ моста; сло­ мано было, наконецъ, основание самой шестнворотной башни; остался только мостъ на девяти аркахъ, но и тоть въ X I X в. былъ разобранъ, хотя сводъ н •быки настолько были крепки, что ихъ ие бралъ ломъ и пришлось взрывать порохомъ. Для археолог'ш М. представляютъ весьма ценный графический матер1алъ -ея планы XVI—XVU вв. Изъ нихъ сле­ дуете упомянуть: Герборштейна 1505— 1533 г., планъ Кремля при Борисе Го­ дунове (1598—1605), планъ М. бедора Борисовича Годунова, Сигизмундовск^й 1610 г., сделанный по повеленио поль­ скаго короля Сигизмунда, Готфрида Мер1анн1043г.,Олеар1я 1650 г., Мейермсрга 1661 г., Исаака Массы, Брюнса и др. Изучая ихъ, можно встретить вь исаждомъ свои подробности. Такъ, на Снгпзмундовскомъ Москворецкий мостъ пзображенъ на баркахъ, тогда какъ у МеПерберга онъ иловучШ нзъ бревеиъ. На этомъ же плане почти на всехъ главныхъ улицахъ М. показаны бре­ венчатый мостовыя. На планахъ Meftepберга и рисункахъ его съ натуры въ обилш показаны „журавцы" для подъ­ ема воды изъ колодцевъ на дворахъ обывателей. На всехъ планахъ изобра­ жены у пвкоторыхъ церквей колоколь­ ни на столбахъ. Напрнмеръ, на Годуновскомъ и Снгпзмундовскомъ у церкви Христофора въ Кремле и Николая Чу­ дотворца на Москворецкой улице. На всехъ безъ нсключешя съ особенной тщательностью изображены обществен­ ный бани—бревенчатый высокая адажя бозъ крышъ съ журавцами для подъема воды въ банные желоба. На нЪкоторыхъ съ большимъ внимашемъ нари­ сованы деревянные дома съ одворнцами при нихъ и огородами съ грядами и деревьями. Съ особенной тщатель­ ностью эти подробности представлены на Снгпзмундовскомъ план В. На немъ же можно проследить на некоторыхъ улицахъ, ведущихъ къ Кремлю, уличныя решетки, запираяппяся на ночь во время пожаровъ, а также ряды до­ мовъ съ воротами и частоколами около нихъ, тянупцеся вдоль у лицъ, нередки весьма узкихъ. Архитектура ихъ, судя по Коломенскому дворцу и другимъ остаткамъ деревяннаго зодчества, была замечательна, и техническ1е npieMbi, применяемые при постройке нзъ де­ рева и теса, далеко оставляюсь за собой современную технику того же ро­ да. Такъ, иностранцы были! поражены твмъ, что деревянныя стены Скородома, искусной работы и красивой архи­ тектуры, были построены безъ едннаго желеаваго гвоздя. Но пожары, эти по­ стоянные бичи древней М., смешали безъ следа памятники старины, а по­ жаре 1737 г. унесъ безъ возврата все памятники деревянной архитектуры, которые еще сохранились отъ X V n в.; самобытному архитектурному творче-