* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
П7 Мнхайповское артиллерийское училище—Кихайловъ. не иость—невысок, равнина, холмист, лишь въ зап части.Орошается притоками Оки: Провей, Осетромъ, Вожен, Исьейидр. Почвавъ южн. части—деградированный чераоземъ, въ сев. части преобладаютъ сЬрыя глины съ примесью чернозема. Населете къ 1913 году исчислено въ 227,1 т. ч. (включая 9,3 т. городского), на 1 кв. в. 84,4 сельск. ж. По пере п. 1897 г. было 151.709 жит. Гл. занятие насел.—земледтиие. Изъ общаго количе ства земли въ 1905 г. въ 255.557 дес. 62,6% составляли крестьянск. наделы (6,2 д. на 1 дворъ). Въ частной соб ственности было 34,6°/ , ВЪ Т. ЧИСЛ'В 56.219 дес. принадлежало дворянамъ (117,6 д. на 1 владъше), 11.446 д. крестьянамъ (9,5 д. на 1 влад.), 2.597 д. мъщанамъ (по 36,1 дес. на 1 влад.) и 4.910 д. купцамъ (104,5 дес. на 1 влад.). Церкви, государству и учрежд. принадл. 2,8°/ . Изъ кустарн. промыслов* развито кружев, произв. А. П-р%. Михайлове кое артиллер1йсков училище, см. X, 665. Ыихаиловское укрЪплен1е,навост. берегу Чернаго моря, было выстроено вмъств съ другими укреплениями, что бы отрезать горцевъ отъ моря н не да вать имъ возможности получать воен ные припасы. Въ 1840 г. было осаждено 11.000 гордевъ и, такъ какъ маленыий гарнизон*, находившийся подъ коман дою штабсъ-капнтана Лико, не могъ сопротивляться такой силе, то рядовой Архипъ Оснповъ взорвалъ пороховой погребъ, при чемъ погибли какъ укр*плеше съ гарнизономъ, такъ и большая часть горцевъ. Михаил овъ, у еадн. гор. Рязанской г.; 4.556 жит. Кустарн. произв. кружев*; женск. гимиазЫ. МихаЙловъ, А., псевдонимъ писа теля Александра Константиновича Шаллера (бюграф. и библюграф. сведения см. XI, 732/3). Въ эпоху 60-хъ и начала 70-хъ годовъ имя М. пользовалось ши рокой популярностью. Его романами в повестями зачитывалась молодежь; въ приключен1яхъ его героевъ видели жизнь, самую настоящую действитель ность, самое художественное ея изо бражение. Главны мъ же образомъ мо лодежь видела въ произведенЫхъ М. отражеше своихъ ваглядовъ н своего настроепin. Начавъ писать въ пору ве 0 0 ликих* реформъ и связанных* съ ними общественных* надежд*, М. понимал* художественную деятельность, какъ борьбу противъ стараго аа новое и мо лодое. Въ своемъ отрицании старыхъ формъ общежитЫ, въ своихъ надеж дах* на осуществление новыхъ, более совершенныхъ отношеяЫ между людь ми, такъ же какъ въ своихъ ,поучешяхъ, онъ выражалъ мысли и чувства очень большой аудиторы. ЛучшЫ, т. е. имевппя наибольший успех* у чита телей, произведены М. непременно за ключали въ себе критику старыхъ формъ общежития и призыв* к* но вым* основанЫмъ человеческих* отно шены. Критика его касалась семьи, брака, школы, влияния сословных* предразеудковъ, т. н. прилнчЫ. Нападая на постановку этнхъ учреждений, М. выступалъ прежде всего защитником* молодежи, ея адвокатом* и рыцарем*. СтраданЫ детства и юности проходят* непременно черезъ в с е его произве дены, имевшш наибольший успех* среди читателей. Первый же роман*, которым* началась его известность, „Гнилыя болота", былъ посвященъ опи сание детских* впечатлений, вынесенныхъ изъ семьи, и детских* страдаnift, испытанных* въ школе, среди глу пых* и сознательно-злых* педагогов*, среди беасоэнатедьно-жестокихъ това рищей, среди вынужден наго одиноче ства. Печали детства, чувствительные удары самолюбие юноши, .несправедли вое отношение воспитателей, душевное одиночество ребенка среди лицъ, равподушяыхъ къ его страдашямъ, сотни нераэрешенныхъ вопросов*, терзаю щих* умъ одинокаго мальчика, сотни тяжелых* впечатлены, разрывающих* его сердце,—вот* содержание лучших* страниц* въ „Гнилых* болотах*", въ „Жизни Шупова", въ „Господах* 06носковыхъ", въ романе „Въ разброд*" и въ друг. проиаведенЫхъ М. Дети и юноши были главными героями рома нов*, вначале приниженными, стра дающими, проходящими черезъ рядъ тяжелых* испытаний для того, чтобы выступить загвмъ въ жизнь или за каленными отъ дальнейших* дурных* влияний, или изломанными и негодными къ жизни. Дидактическая сторона р е з ко выступала въ этой критике стара-