* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
Ill Михайловна—Михаил овск'Й. 112 однако же, поражешемъ,—и По ляповскШ мир* 1634 года закрепил* Смо ленск* аа поляками. Это отбило охоту къ активной внешней политике, и когда казаки стали втягивать Москву въ вой ну съ турками, взяв* Азов*, моек, прав-ство за ними не пошло и энер гическими мерами поддержало миръ.— М. 6. былъ жевать два раза и отъ второй жены, Ыдокш (Стрешневой), имел* несколько человекъ детей; изъ сыновей остался въ живыхъ только один*, Алексей, будущей царь и отецъ Петра 6. (см. Алексей Михайлович*). Наиболее обстоятельный обзоръ цар ствования М. 6. см. у Соловьева, „Исто рия Россш съ древней ш. времен*", т. IX (въ изд. „Обществ. Пользы"—книга П, стр. 1041—1404). Более старая лите ратура утратила всякое значеше. Изъ новейшей см. Е. Сташевскаго, „Очерки по исторш царствовашя М. в . " (Шевъ, 1913). Для исторш воцарешя и первыхъ л е т * капитальное значеше имеет* статья проф. Платонова, „Моск. правит, при первыхъ Романовых*" („Журя. Мин. Нар. Проев.", 1906). М. ПокровскЫ. Михайловна, с. усть-медведицк. окр. обл. Войска Донского; 17.900 ж. Михайловна, с. мелитопольскаго у.; 23.508 ж. Хлебн. торговля. Михайловская (Старо-М.), станица лабннск. отд. Кубанской обл.; 16.626 ж. Михайловская Артиллер'йская а к а д е м ' я , см. I , 553/54. НихайЛОВСкШ, Н. Г., см. Гаринъ. Михайловский, Николай Константи нович* (1842—1904). Отецъ его былъ захудалый помещик* мещовскаго у. (Калуж. губ.), „окружной начальник*, штабсъ-капитанъ (жандармскёй) и кава.-iep*"..M. воспитыв. въ 1856—1862 гг. въ институте корпуса горных* инженеровъ, откуда вышел* со спещальныхъ курсов*. 17 л е т * съ небольшим* напи салъ свою первую критическую статью (въ апрельской книжке I860 г. жур нальчика „Разсве-гъ") и очень рано, после нескольких* колебаний, цели ком* посвятил* себя литературе. В * противоположность еще недавно го сподствовавшему мнешю о сравнитель но поздней выработке им* мёровоззрешя, М. уже въ половине 60-хъ го дов* установилъ свои главные взгляды, и установил* почтя безъ всякаго по- сторонняго влёянёя, кроме общаго воз действия атмосферы 60-хъ годовъ. Ибо, если онъ былъ многим* обязан* въ области естественных* наук* своему старшему товарищу, рано умершему „генёальному" Ножину, то его обще ственное мёросозерцанёе, въ общемъ сочувствующее тогдашнему социализму, но не исключающее довольно прони цательной критики его (подъ влёянёемъ Прудоиа?), уже вполне опреде ленно и самостоятельно выражается хотя бы въ его (анонимной) рецензёи на русскёй перевод* книги Оуэна об * „Обрааованш человеческаго характе ра" („Книжный Вестник*", 1866, I). Но быстро растущее влёяше на рус скую читающую публику и прежде всего на передовую интеллигенцию М. начинает* прёобретать съ конца 60-хъ годовъ, когда ему удается войти въ „От. Записки" редакцёи Некрасова, Елисеева и Щедрина. Сначала со трудник* журнала по общимъ, пре имущественно социологически мъ вопро сами затем*, на ряду съ этимъ, его литературный обозреватель и критик*, наконецъ, соредактор* (а съ 1877, по смерти Некрасова, и пайщикъ), М. былъ однимъ изъ главных* столповъ органа, сыгравшего огромную культурную, а въ известном* смысле и политиче скую роль въ Россш. Несмотря на оощалистическёй и по временам* рево люционный характеръ своихъ статей,М., обладавшёй удивительным* уменьем* проводить щекотливые вопросы черезъ рогатки придирчивой цензуры, успел* избежать судьбы Чернышевскаго. За все время своей деятельности онъ лишь два раза выдворялся и з * Петро града. Съ закрытёемъ „От. Записок*" (1884), въ годы послемартовской реакцш, М. временно пробовал* сделать органъ своего направлешя иаъ „Севернаго Вестника", участвовалъ въ „Рус ских* Ведомостнхъ" и „Русской Мы сли", но лишь съ 1892 г. успелъ снова сделаться руководителемъ своего соб ственная изданёя— „Русская Богат ства", которое онъ редактировал* до самой своей смерти при содействии близкихъ идейныхъ товарищей. Главное значеше М. заключается въ философском* обосновании обществен ной эволюши и роли личности въ исто-