* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
105 М и х а и л * Ярославовнчъ— М и х а и л * ведоровичъ. жслаше парода, который „едиными устами взывал* и вопёялъ" о поста влены царем* именно М. 6. Услов ность этой традпцёи прекрасно созна валась уже современниками и ближай шими потомками. Уже у авторовъ X V I I п. (псковское сказанёе, Котошнхикъ) мы находим* намеки на то. что появленёо па московскомъ престол и новой династёи было результатом* нт>котораго рода компромисса. Но публи цистические интересы эпохи дали этому компромиссу одностороннее освещенёе, сбнвшео съ толку позднейших* псториковъ. М. 6. представлялся, какъ царь, выдвинутый боярством*, ограничив ши мъ въ свою пользу его власть. Эта вторая традищя (въ отличёо от* пер вой, офицёальной, ее можно назвать „оппознцёонной") господствовала уже въ первой половине XVIII в. Ее слы шали и з ъ уст* прнзнанныхъ въ то время знатоковъ русскаго ирошлаго иностранцы. Записи этих* последних* (Страленберга, Фокеродта,Миниха)явиЛИСЬ Н О В Ы М * ИСТОЧНИКОМ* ДЛЯ H C T O p i l l найти общихъ чувств* имыслей и причинплъ немало огорчепёй этой замеча тельной женщине. М и к а и л ъ Ярославовнчъ (1271— 1318), вел. кн. тверской и владимёрскёй. На тверскомъ княжеши М. с е л * между 1282 и 1280 гг., после смерти брата своего, Святослава Ярославо вича; на владпмёрскомъ велнкомъ— въ 1304 г., после в. к. Андрея Але ксандровича. То была критическая въ политической жизни северо-восточной Руси эпоха, созданная усиление мъ Мо сквы: жертвою борьбы съ последнею и палъ М. Великокняжескёй столъ до стался ему после борьбы въ Орде съ Юрёемъ Даниловичем* московскимъ. Но потомъ IOpifl, поехав* въ Орду, сумелъ тамъ добыть и великокняжеское достоинство и, что было не менее ценно, ханскую дочь в ъ жены. М. ушелъ безъ борьбы съ вел. княженёя. Ему удалось вследъ затемъ разбить и Новгород* и Юрёя. М. былъ позванъ тогда въ Орду, здесь его судили и, приговорнвъ къ смерти, убили.—См. Борзаковскш, „Исторёя тверского кня жества" (1876). И н х а н л ъ б е д о р о в н ч ъ , первый царь иаъ Дома Романовыхъ (род. въ 1596 г., ум. въ 1645). О личности его известно мало; мы знаемъ только, что онъ былъ человек* очень болезненный. Цар ским* домом* долгое время правила его мать, „инока великая старица Марва", въ Mipy Ксеяёя Ивановна (урожд. Шестова), постриженная во время ро мановской опалы при Годунове одно временно со овоимъ мужем*, бедоромъ Никитичем* Р., получившим* истори ческую известность под* своим* мо нашеским* именем* „Филарета". Государствомъ до 1634 г. управлял* именно последней, а до его возвращенёя изъ плена (см. ниже), невидимому, родня матери М. в., Салтыковы. На престол* былъ избран* въ 1613 г. не столько М. в., тогда шестнадцатилетнёй мальчикъ, никому, кроме своихъ близких*, неизвестный, сколько род* Романо выхъ. Обстоятельства этого избранёя породили целую литературу не только на русском*, но и на иностранныхъ языках*, Современная традищя выдви гала два момента: родство съ угасшей московской динает'ей и единодушное вопроса, больше затемнявшим*, ч е м * разъяснявшим* его. Реальную связь фактов* дали опубликованные въ но вейшее время шведскее и польские до кументы; при свете ихъ стали понятны и глухёе намеки современныхъ сказа телей, на которые до сихъ поръ не обращалось внимания. Документы эти неоспоримо устанавливают*, что глав ным* фактором*, выдвинувшим* канди датуру Романовыхъ на престол*, было не боярство, а казачество. К* моменту выборов* (зима 1612/13 г.) помещичье ополчен ёе, въ союзе съ казаками взяв шее Москву (см. Смутное время), поне многу растаяло: служилые люди разъ ехались по своимъ деревням*. Бояре, почти сплошь сторонники и извергну та га ополчением* Владислава, разбежа лись еще ранее: Москва для нихъ бы ла станом* победоносного непрёятеля. Оставшееся временное правительство, съ кн.Трубецкимъ и Пожарским* во гла ве, само уже заключ. въ себе элемен ты, выдвинутые казаками (Трубецкой), и, за рааъездомъ помещиковъ, не име ло въ руках* никакой реальной силы. Казаки были въ сущности хозяева ми положения, что и утверждают* ка тегорически упомянутые нами доку-