* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
75 Мировая с д е л к а . 75 Въ общемъ можно сказать, что М. с , касается М. с. лишь въ законахъ процес заключая въ себе распоряжение пра суальных* (т. XVI, ч. 1 Уставь гражд. вами, неприменима къ т е м ь право- суд., ст.ст. 70—71, 1357—1366), предуотношешямъ, при которыхъ законода сматривающнхъ окончаше мировым* тель ограничилъ свободу распоряжения. соглашением* спорных* делъ, уже Въ области уголовныхъ правоотноше- ставших* предметом* судебиаго раз mfl М. с. допускается лишь въ отно- бирательства. По делам*, разбираю шешн преступлений, преследование по щимся у мировых* судей, закон* (ст. которымъ возбуждается лишь по част 70) вменяет* даже судьям* въ обя ной инициативе (Улож. о наказ., ст. 157), занность склонять стороны къ оконча аа нсключешемъ однако преступлений нию дела миром*, и только въ случае противъ женской чести и целомудрия отказа сторонъ окончить дело миром* и насильствевнаго вступления въ бракъ. судья приступает* къ постановлению Характерным* для М. с. является вза судебнаго решешя. Окончаше дела имность уступаю. ЕСЛИ уступаетъ лишь мировым* соглашешемъ возможно в ъ одна сторона, то передъ нами не М. любой момент* судебнаго разбиратель с , а или признание права другой сто ства, даже и въ кассационной инстан роны, или отказъ отъ права, могушде ции (ст. 1357). Спорным* предста при наличности иввестныхъ условш вляется вопрос*, можетъ ли служить представлять изъ себя дарение. М. с. объектом* М. с. дело, по которому является двустороннимъ договором*, имеется уже вступившее въ законную заменяющим* юридическ!я отношения, силу решение суда. Некоторые (Шербывппя между сторонами до ея за шеневичъ, „Учебник* гражд. права", ключения; она новируетъ эти отношения, стр. 138) высказываются отрицатель и дальнейший вааимныя притязания но въ виду OTcyTCTsifl элемента спор сторон* основываются уже на вей. ности. Но съ этим* едва ли можно со Лишь въ случае признания М. с. не гласиться; какъ было уже отмечено, действительной возстановляются пра М. с. можетъ регулировать не только воотношешя, послуживпия поводомъ спорный отношения, но и отношения къ ея заключению. М. с. можетъ быть неопределенный въ смысле ихъ осу оспорена, если она заключена подъ ществимости. Поэтому вполне допу влйяшемъ обмана или принуждешя; по стимо, если, напр., кредитор* по миро добно другимъ договорамъ, она можетъ вому соглашению откажется отъ части быть признана недействительной и въ присужденной ему суммы з а обезпетомъ случае, если стороны заблужда чеше валогомъ другой части (Проект* лись относительно фактических* об обязат. права, ст. 1142, решение Гражд. стоятельств*, положенных* въ ея осно- Касс. Деп. Сената 1875 г., 2*530). Про ваше. Но въ последнемъ случае над цессъ можетъ окончиться какъ на осно лежит* иметь въ виду, что ошибка, вании судебной, такъ и внесудебной М. заблуждение въ спорных*, неясных* с. Внесудебная М. с. должна быть со отношениях* между сторонами не мо ставлена въ письменной форме и явлена жетъ быть принята во внимаше, так* у HOTapiyca (ст. ст. 1359, 1861). Судеб как* цель М. с.—именно устранение ная М. с. заносится въ протокол*, ко такой неясности, хотя бы последняя торый подписывается сторонами и чле и была лишь субъективнаго, а не объ нами суда (ст. 1364). Участие суда в ъ ективная характера, и впоследствш мировом* соглашении ограничивается для сторонъ разъяснилась. Поэтому установлением* непринужденнаго соМ. с. можетъ быть признана недействи г л а а я сторонъ и констатированием* тельной на основанш заблуждешя сто соглашения. Особыя права предоста ронъ лишь въ томъ случае, если сто влены суду по дъламъ, основанным* роны ошибочно считали какое-либо об иа Положеши о страховании рабочих*, стоятельство безспорнынъ, и это об отъ несчастных* случаев* и некот. др. стоятельство являлось существенным* (ст. 1357 ), которыя могут* оканчи для всей М. с. (Проект* обязат. права, ваться примирением* не иначе какъ ст. 1147, германец, гражд. улож. § 779), на основашяхъ, предложенныхъ судом*. Наше действующее законодательство Дело, прекращенное М. с , оканчивается 1