* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
69 и1йражъ. 70 нилъ революцш, предался двору. Новъяпдя бшграфш представляют* дело не столь лубочно: слова, обрашенныя къ королевскому церемониймейстеру, звучать гораздо болъе почтительно; монархистом* М. никогда не нереставал* быть, не имел* нужды прода ваться и не былъ на это способен*. Вообще, характер* оказался более по нятным*, хотя, быть можетъ, и не столь красочным*. Среди деятелей Конституанты М., конечно, былъ самымъ видным*. Одна внешность выделяла его изъ толпы другихъ членовъ собрашя. Огромная голова въ напудренном* парике, лицо, изрытое оспою, безобразное, почти ужасное, но обладавшее благодаря го рящим* глазамъ какой-то странной притягательной силой, крупная фигу ра въ щегольском* костюме, величе ственный манеры—внешность гиган та. У М. были в с е данныя, чтобы увлекать, заражать настроением*, и Нац. Собр. ве разъ испытало ва себе чары его волщебнаго слова. Но М. никогда не пользовался настоящим* вл!яшемъ, таким*, каким* пользовались более скромные его собратья: Сшесъ, Бальи, Муяье. Когда онъ обращался къ чувствамъ, къ страстям* Собрашя, оно не могло ему противостоять, но когда нужно было подействовать на разсудокъ аудиторш, его слово не до водило до лея. Г д е нужна была реши мость и г д е у других* ея не хватало, выступал* М., и Собрате шло за нимъ, но ему ни разу не удалось заставить ого пойти за собою въ важномъ принцийальномъ вопросе, въ котором* Конституанта стояла на иной точке зрешя. М. был* практик*. Онъ былъ лочти совершенно незатронутъ идей ным* движен1емъ, предшествовавшим* революцш. Въ этомъ отношенш онъ коренным* образомъ отличался от* большинства Нац. Собрашя. Онъ былъ чуть ие единственным* депутатом*, котораго ие приводила въ энту31азмъ декларация правь. Наоборот*, онъ изъ всехъ сил* старался охла дить восторги перед* ней своих* товарищей. Онъ побуждал* ихъ скорее покончить съ декларацией и перейти к ъ конституции. Ему казалось гораздо •более важным* установить руководя щая начала общественнаго строя Фран ции, чем* трактовать о правах* чело века, применимых* ко всем* широтам* земного шара, „нравственным* и гео графическим*". Оа* былъ убежденным* противником* деспотизма и боролся с* нимъ въ первыхъ рядах*, но онъ не хотълъ уничтожешя королевской вла сти, разъ ей поставлены границы: онъ опасался, что а р и с т о к р а т выродится въ олигархию, а демократия приведет* къ цезаризму. Онъ видел* вред* и несправедливость феодальных* прав*, но ночь 4 августа не только не вы зывала въ немъ воодушевлешя, а еще подвергалась его критике. И, быть можетъ, отдавая дань последним* пережиткам* кастовой исключительно сти, онъ утверждал*, что далеко не в с е феод, права могут* быть уничто жены без* выкупа. Когда онъ убе дился, что Собрате против* абсолютнаго veto короля, и увидел*, что ему прегражден* открытый путь въ ми нистры, онъ тайно вошелъ въ сноше ние съ двором* и деятельно помогал* ему советами. Онъ ни на юту не изменялъ своимъ убеждениям*, но по ложение его становилось все более и более тягостным*. Секретный отно шения его ко двору были открыты и вызывали совершенно превратное тол кование. Смерть (апрель 1791 г.) изба вила его отъ серьезных* осложнений. О М. см. Aulard, „Orateurs del'Assem b l e Constituante* (1882); Stern, „Leben M.-s« (1889); Bousse, „М." (1891); A. Sorel в * „Essais d'histoire" (1883»; Аванасьевъ в * „Историч. очеркахъ" и отдельно; д. Д . Гриммг, М." (1908). Я А. Дживелеговг. Н и р а ж ъ , марево, оптичесмя явления въ атмосфере, имеюши'я довольно разно образный характер* и сводящийся во обще къ тому, что наблюдатель при известных* условляхъ 1) или видит* какой-нибудь отдаленный предмет* по вторенным* вдвойне, втройне, даже много раз* (такъ, напр., видъ судна, плывущаго по водной поверхности, со провождается реющим* выше его пря мым* или обратным* его изображе нием*; г д е на самом* д е л е находится несколько солдат*, наблюдатель видит* целое войско; или же несколько до мов* кажутся ему городом*, который-