* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

059 Милютинъ. 060 „•фасного" либерала. Его считали въ М. носовьтовалъ какъ можно скорее то время главою столичной, молодежи, разослать но всей России Высочайаий тяготевшей лъ „западникамъ". На его рескрипт* на имя Назимова, чем* и еженедельные обеды сходились люди, былъ предотвращен* успвхъ попытки объединенные стремлешемъ къ луч­ кн. Орлова настоять на отмене рас­ шим* порядкамъ управления, и на поряжения о повсеместной разсылке этихъ собрашяхъ, по свидетельству рескрипта. ВместЬ съ Арцимовнчемъ кн. Оболенскаго, служебный быть и М. поддерживал* Ланского въ реши­ высший правнтельствепныя лица под­ мости выступить резко и определен­ вергались усиленной критике. Въ это но противъ назначения по всей Poccin время съ М. познакомился Грановски'й, генералъ-губернаторовъ съ чрезвы­ прйезжавпиЫ въ Петербург* пъ 1848 г., чайными полномоч1ями на время осу­ и писалъ про него: „Я ого уважаю и ществления реформы. Въ 1858 г. М. люблю". По желайiro вел. княг. Елены вошель въ составъ образованнаго при Павловны, Киселевъ ввелъ тогда М. въ мин. внутр. дел* земси;аго отдела, салон* вел. княгини, и М. сталъ при­ кот. долженъ быль наблюдать за ра­ нимать горячее участи'е въ твхъ де­ ботами и'уб. комитетов* по крестьян­ батах*, которые велись здесь по важ­ скому делу. Уже въ это время, какъ нейшим* очередным* государств, во­ свидетельствует* въ своих* запи­ просамъ и "более всего по вопросу сках* его жена, М. былъ сторонником* объ отмене крепостного права. Оце­ необходимости! выкупа надельной зем­ нив* пъ связи съ работами по город, ли въ собственность освобождаемых* полож. важное государств, значение крестьянъ и усиленно пропагандиро­ статистическнхъ нзследовашй, М. съ вал* эту идею въ правящих* сферах*. началом* 50-хъ годовъ сталъ членомъ До начала 1859 г. М. все же не уда­ статист, отдел. Географич. общества, валось еще получить непосредствен­ въ кот. сошлись на общей работе ный доступ* къ участеЪ въ правит, MHorie будущие участники крестьян­ работахъ по крестьянской реформе. ской реформы. Здвсь подъ руковод­ Но въ конце 1859 г., вследствие от­ ствомъ М. былъ выполнен* рядъ ста- ставки Левшина, Ланской провел* М. тистич. нзследовашй, обнародов. въ на пост* товарища мин. вн. дел*. печати, какъ-то: о городскихъ поселе­ Бюрократии, знать упорно противеиниях*, о Нижегородской ярмарке, о лась этому назначению, пугая госу­ банковых* долгах*, о ценахъ на земли, даря „красной реиутащей" М., и Але­ о прнказахъ обществ, призрения и т. ксандре I I сильно колебался передъ д. Съ течешемъ времени мысли М. темъ, какъ уступить убвждевзямъ Лаиивсе более и более сосредоточиваются ского. До енх* лоръ все писавшие объ иа вопросе об* отмене крепостного этомъ согласию указывали на то, что права. По воцароши Александра ИМ. предубеждение государя противъ М. пользуется всяким* случаемъ, чтобы основывалось на толкахъ о М., какъ приложить свою руку къ этому делу. о творце обновленная столичная го­ Вместе съ Кавелинымъ онъ выраба­ родского самоуправлений, которому тывает* въ 1856 г. для в. княг. Елены реакционеры приписывали кашя-то фанПавловны плавь освобождения кресть­ тастнчесюя проявлешя радикализма. янъ въ ея имении Карловкв, въ Пол­ Но въ недавно появившихся воспомитавской губернии, и настойчиво сове­ нашяхъ Семснова-Тяпьшанскаго есть тует* в. княгине добиваться устрой­ интересное указание на совершенно ства въ Полтавской губ. комитета нзъ другую причину опасений ясударя: мести ыхъ пом вщиковъдля обсуждения Александру I I было известно, что М. освободительнаго проекта, составл. имелъ сношения съ „Колоколом** Гер­ для Карловки. Затемъ М. сближается цена к послалъ туда кое-что для насъ мин. вн. делъ Ланским* и деятель­ печаташя. М. все же былъ утвержден* но поддерживает* его своими сове­ временным* товарищем* министра, и тами па первыхъ шагах* открывшихся это открыло ему возможность непо­ только что работъ по подготовке кресть­ средственная участия въ реформе. Въ янской реформы. Есть naaecTie, что марте 1859 г. открылись редакцией-