* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Милютинъ. 656 армш—замены рекрутских* наборов* после войны подъ председательством* всеобщею воинскою повинностью: М. противника милютннскихъ реформ* пришлось при этомъ, съ одной стороны, ген.-адъют. Коцебу комиссш аначнтельбороться съ защитниками привилегии нымъ большинством* голосовъ выска­ дворянства и купечества, освобожден­ залась въ пользу дальньпшаго прове­ ных* отъ рекрутской повинности, а с* дены въ жизнь намеченной М. програм­ другой—отстаивать проектированную мы преобразованы, и основы его ре­ имъ систему широкихъ льгот* по обра­ форм* сохранились до нашихъ дней. зованию, противъ которыхъ возражал* Деятельность М. не ограничивалась министр* народи. просвепцчпя гр. Д. А, однимъ военнымъ ведомством*. Реши­ Толстой; высказывались также онасешя, тельный и убежденный поборникъ об­ что при предположенномъ сокращены новлены Россш, М. принимал* дея­ срока действительной службы до 7 л. тельное участёе въ обсужденЫ вевхъ понизится боевая подготовка армш; М. реформ* царствовав, ими. Александра II горячо отстаивалъ въ Госуд. Совете и своею поддержкою въ Государственосновные принципы выработаннаго но номъ Советь много содействовал* проего указашямъ проекта устава о воин­ веденёю ихъ въ жизнь; влёянёе его осо­ ской повинности, и, благодаря поддерж­ бенно выразилось при изданёи закона ке в. кн. Константина Николаевича и го­ 17 алр. 1863 г. объ отмене жестоких* сударя, проектъ устава съ 1 лнв. 1874 г. твлесныхъ иаказанЫ. когда ему вместе получилъ силу закона. Реформы М., съ вел. кн. Константином* Николаеви­ являвшагося по своим* воззрениям* чем* пришлось бороться не только съ убежденным* сторонником* француз­ гр. Муравьевым* и гр. Паниным*, на­ ской системы, вызвали много возра­ ходившими отмъну телесных* наказа¬ жений со стороны поклонников* гер­ нЫ преждевременною, но и съ такимъ манской организащи, во главе кото­ убежденным* защнтннкомъ телесных* рыхъ стояли кн. А. И. БарятинскЫ и наказанЫ, какъ мнтроп. Филарет*. При гр. И. А. Шуваловъ; въ печати кам- обсужденЫ земской реформы М. стоял* панёя противъ М. была открыта въ га­ за предоставление земству самостоя­ зетах* „Руссый Mipb" и „Весть", где тельно стн, возражал* противъ преобла­ М. Г. Черняев*, Р. А. Фадеев*, В. В. дания дворянскаго элемента и введе­ Комаров* и др. въ целом* ряде статей ны начала сословности прн избранён осуждали его реформы.Наряду съ пе­ гласных*, настаивал* на праве зем­ ременами по уиравлешю и комплекто­ ских* собран ёй выбирать своихъ пред­ вание армш шло перевооружен!е войскъ, седателей. Вследъ за проведенёем* но вследствие финансовых* затрудне­ судебной реформы 20 ноября 1864 г, ны оно подвигалось туго, и въ русско- основныя ея начала были распростра­ турецкой войне 1877—78 гг. наше во­ нены (1867 г.) и на военное ведомство, оружение было значительно хуже ту- при чем* тогда же былъ подвергнут!, рецкаго. Во время войны М. пробыл* коренному пересмотру военно-уголов­ 7 мне. въ главной квартире и после ный устав*. При обсужденёя закона о неудачнаго штурма Плевны 30 августа печати 1868 г. М. воаставалъ противъ 1877 г. настоялъ, несмотря на возра- сосредоточенёя власти надъ печатью въ женш главнокомандующего вел. князя лице министра внутренних* делъ и Николая Николаевича, на иродолженш настаивалъ на учрежденёи для решешя осады, закончившейся 28 ноября па­ дблъ о печати самостоятельнаго колдением* Плевны, после чего наши войска легёальнаго органа. Въ 1872 г., благо­ могли двинуться за Балканы. Война даря содействёю М., при Николаевском* доказала всю несостоятельность возра­ военномъ госпитале въ Спб. былн от­ жений противниковъМ.: сокращение сро­ крыты женскёе врачебные курсы. ков* службы, улучшение быта НИЖНИХ* Имп. Александр* I I до самой своей ЧИНОВЪ и гуманное съ НИМИ обращение ни­ смерти относился къ М. съ полным* сколько не отразились на боевой подго­ товке нашихъ войскъ, которыя, после доверёемъ: въ конце 70-х* годовъ М., целаго ряда геройскихъ подвигов*, вы- за болезнью кн. Горчакова,заведывалъ вдли изъ войны победителями. Созванная иностранными делами п. по отзыву Бисмарка, былъ „руководящимъ мини-