
* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
541 Метафизика. 542 различных* элементовъ называется плю му, отрицающему ее.—Первоначальная рализмом*. Типичными плюралистами стадия М. можетъ быть названа поэти былп Эмпсдоклъ, признававший четыре ческой. Она совпадаетъ съ перподомъ основныхъ элемента (огонь, воздухь, зарождения философии. По произволь воду и землю), и Анаксагоръ, допу ной и чувственной созерцательности скавший без численное множество эле своего мышления она очень близка къ ментовъ; позднее Декартъ признавалъ миеу. Ясно выраженная форма этого два основныхъ начала: материю и духъ направления встречается у некоторыхъ (см. дуализм*). Въ новейшее время пиеагорейцевъ к другихъ теологовъ, развнвалъ своеобразную систему плю близко стоявшихъ къ орфическому рализма Джемсъ (см.). Въ зависимости культу, У старейшихъ уже греческихъ отъ того, что признается основнымъ космологовъ — шшйскихъ мудрецовъ, элементомъ бытия въ сипгуляристиче- искавшихъ основу мира среди чув скихъ системахъ, оне могутъ носить ственно известныхъ стихий, у Гера характеръ материалистическихъ или клита (см.) и элеатовъ (см. Пармснидь, спиритуалистическихъ. Матергализм* Зенонъ) замечается явный уклонъ въ (см.) все явлешя сводить къ материи сторону разработки и логическаго об (см.) и ея пзменетямъ; спиритуализм* основания понятий: идея неизменной (см.) устанавливаетъ духовное начало; закономерности и разумности мирового таковы монады Лейбница (см.), воля процесса у Гераклита и идея неизШопенгауэра (см.). Попытка устано меннаго бытия, скрывающагося за чув вить более точно отношение между ма ственными отражениями, у элеатовъ— терией и духомъ приводить либо къ являются прообразами столь важныхъ признанию ихъ самостоятельнаго раз впоследствии идей причинности и суб дельна™ бытия, какъ это проводится станции. Такимъ же стремленйемъ къ въ дуалистическихъ системахъ, либо логическому обоснованию отличаются къ утверждению ихъ единства, доказы учения младшнхъ физиковъ, Эмпедокла ваемому монизмом* (смХ Переходя отъ и Анаксагора (см.), о качественныхъ вопроса о качестве бытия къ вопросу элементахъ и система механической о реальном* процессгъ, мы сталкиваемся атомистики Демокрита (см.). Вместе съ двумя формами мировоззрения. При съ темъ выдвигается убеждение, про знание необходимой связи причины и тиворечащее космологической теолопи, действия единственной формой и зако что движете и судьбы Mipa эависятъ номерностью этого процесса характе- не отъ воли человекоподобныхъ боговъ, ризуетъ механистическое миропонима но что сама природа несеть въ себе ние, или ыеханизыъ. Сторонниками его свои! законы. Поэтому уже эта М. вы были, напр., Демокритъ, Гоббсъ, Спи ступаете противъ политеизма народ ноза. Въ противоположность этому ной религия и выдвигаеть монотеи выдвигается определение техъ или стическое воззрение. Въ дальнейшей иныхъ элементовъ мирового процесса стадии развития произволъ поэзии впол цплями. Мировоззрение, допускающее не уступаетъ место системе, опери такую при чинность, носить название те- рующей принципомъ логической необ леологическаго. Представителями этого ходимости, первоначально употребляетечения были, напр., Платонъ и Ари мымъ, какъ орудие критики старыхъ стотель. Въ новейшее время витализм* взглядовъ. Въ доказательстве несо (см.) утверждаете необходимость допу стоятельности чужого миросозерцания щения подобной точки зрения при изу коренится происхождений ЬЧалектики чении явлений жизни. Последний общий (см.), впервые отчетливо представлен метафизический вопросъ касается цпн- ной вь истории древяейшаго умозрения Hocmu возникшаго и сложившагося ми Зенономъ и достигшей у софистовъ рового бытия и мирового процесса. наибольшей отрицательной силы. Одно Противоположность положительной и временно, однако, диалектика стано отрицательной оценки даетъ начало вится и орудиемъ положнтелънаго твор двумъ метафизическинъ нантравлеш- чества: таковы учения Сократа. На этой ямъ: оптимизму, утверждающему поло новой почве мышления въ понятняхъ жительную ценность Mipa, и пессимиз строить Платонъ свою универсальную